Проблемы современного фэнтези

Я, как  было сказано в моем профиле, сама предпочитаю писать в жанре фэнтези, потому в свое время перечитала кучу книг той же тематики и выявила для себя несколько основных проблем. Вернее, даже не проблем, а тех вещей, которые мне откровенно не нравятся. Вот, по моему мнению, главные минусы современного фэнтези:

1. «Плоский» мир. Тут я отнюдь не имею в виду одноименную серию Терри Пратчетта, у него как раз все хорошо. Многие писатели не уделяют достаточно времени проработки авторского мира, который и определяет их жанр — фэнтези. Приведу пример: я никогда не интересовалась славянским фэнтези, потому что для меня славянская нечисть ограничивалась лешим, упырем, кикиморой и домовым, а отечественные авторы меня не убедили в обратном. Однако из-за конкурса мне пришлось ради написания книги «На Халяву!» перерыть интернет в поисках интересного. Только городской нечисти и нежити существует несколько десятков видов! Не говорю, что открыла Америку, и уверена, что не первая полезла в эти дебри, но лично мне книги с Хованцем, Заблудьем и т.д. не попадались (Алконоста, правда, встречала в «Графе Аверине» Дашкевича). Если знаете интересные книги с необычным лором — пишите в комментариях!

2. Шаблонный женский персонаж. Боюсь, это проблема не только фэнтези. В основном у нас сейчас популярны непонятые миром брошенные женщины, иногда с детьми, «острые» на язык и независимые от мужчин. Возможно, в наши дни это и впрямь популярный типаж, но его стоило бы хоть как-то разнообразить. Не обязательно трагичным прошлым, но так, чтобы персонаж стал живым, и в очередную книгу нельзя было подставить любое имя! Пусть у нее будет недостаток или забавная особенность. Например, героиня «Плюс на минус» Ольги Громыко, даже скрываясь, неосознанно подбирала себе новый телефон в цвет машины. Деталь — а делает ее более живой.

3. Шаблонный мужской персонаж. Да, это свойственно больше женским авторам, но все же. Красивый-богатый-добрый-любящий встречается далеко не каждой простой девочке. Давайте так, редко встречается, если не никогда. Почему они все такие идеальные? Где недостатки? Как говорила Ольга Громыко «голубоглазый, кареглазый, черноглазый, одноглазый» — все они на одно лицо, только цвет глаз меняется. Пусть он совершит ошибку, скажет неверное слово и будет извиняться не только перед внезапной возлюбленной, а перед всем миром. Вы меня простите, но на миллион Золушек в наше время только один принц. Не думаю, что в другом мире по-иному.

4. Картонный злодей. Больше всех злодеев мне нравится Волан-де-Морт из «Гарри Поттера», потому что мы понимаем его мотивы. Большинство же злодеев современного фэнтези жадны до денег и власти или психи на пустом месте, причем все действуют неубедительно. Маньяков много, но не настолько! Причем нередко антигерой появляется на последней странице, вываливая на гг все злодейские планы. Это очень упрощает произведение. Делайте злодеев сложнее, Северус Снейп вам в помощь!

И наконец, если кто дочитал до конца, еще раз скажу, что пост не пытается принижать современную литературу, тем более фэнтези (я его обожаю!). Он лишь указывает на чаще всего встречающиеся недостатки, чтобы писатели могли их избежать, а читатели — заметить и отличить хорошую книгу от шаблонной. Если кому интересно, спрашивайте в комментариях, я могу назвать несколько книг известных и малоизвестных авторов с нешаблонными персонажами)

А как вы считаете? Я права? И что вас больше всего смущает в современном фэнтези?