Проблема излишней везучести главного героя

Главные герои в фэнтези-романах часто оказываются везунчиками. Их авторы вынуждены идти на подобные вольности — ведь читатели фэнтези попросту не выдержат ещё одного Джорджа Мартина, направо и налево убивающего ключевых персонажей. Так что везучесть — это скорее условность, присущая данному жанру. Когда я писал «Жестокие всходы» — мне, честно признаюсь, было интересно проверить как границы этой условности, так и её саму на прочность. Герой ведь должен выходить сухим из воды, должен выпутываться из самых сложных неурядиц с наименьшими для себя последствиями.

Вряд ли подобное можно будет реалистично вплести в текст, — думал я.

А значит — в эфире романа должно оставаться место для таинственной сущности, как бы «присматривающей» за главным героем, «прикрывающей» его. Только этим и можно будет объяснить его невероятную, раз от раза повторяющуюся везучесть.

И вот, спустя столько лет, мы с постоянными читателями вместе посмеиваемся над «непотопляемым» персонажем "Жестоких всходов". И мне кажется, что у меня получается удивлять их, показывая — какой чёрной тенью эта неслучайная везучесть будет ложиться на окружающих главного героя людей. Увы, но даже литературные условности для баланса требуют большего реализма на противоположной чаше весов.

Так что — гори, город! Скрывай последствия неудачной мальчишеской драки! Ибо таков путь…

https://author.today/reader/469968/4450069