ChatGPT: сквозь джунгли вражеских алгоритмов - 6

Любой медовый месяц когда-нибудь заканчивается. 

Праздник познания и узнавания, чрезмерностей и излишеств, роскошеств и празднеств, а может даже и любви, или что там лежит в основе, всегда сменяет серость будней, повседневка, и хорошо, если после не выйдет как у Маяковского, с его "любовная лодка разбилась о быт". 

После ознакомления с бесплатной версией ChatGPT я 2 месяца оплачивал по 20 баксов за доступ к большим возможностям. 

Впечатления разнообразные, неоднозначные, но в старте, именно в старте - в процессах пропесочивания мыслей, кристаллизации идей, настройке инструментов, поисках входов-выходов для монетизации под пару моих проектов эта штуковина помогла изрядно.

Однако, не все халва.

1. Контроль. 

Тут поясню - я предпочитаю работать с предсказуемой системой, окружением, которые выстраиваю, организовываю под себя. Важно, чтобы рабочее пространство отвечало требованиям и все было под рукой, как и когда тебе нужно и удобно.

Как я уже писал в предыдущих постах, ChatGPT дает возможность настройки ассистента\партнера двумя способами, первый - в собственно настройках, второй - по ходу, когда ты пишешь\говоришь системе, что ей нужно или нельзя делать, и она вносит это в свою память.

Но чат - это сервис. Его задача не помогать вам, а собирать информацию для обучения модели ИИ и зарабатывать деньги. На вершине приоритетов ChatGPT именно эти два столпа - обучениие системы за счет общения с пользователями, и заработок на клиентах.

Побыть Пигмалионом или профессором Хиггинсом не выйдет. В ChatGPT "Галатею" не создать. Система постоянно мониторит своими сервисными алгоритмами весь процесс взаимодействия, и в случае отхода от прописанных стандартов настройки сбрасываются до заводских. 

Скажем, вы назвали своего чат-ассистента Васей, и запанибратски обсуждаете в какой стране мира лучше самогон, и это будет норма, и "Вася" будет душевный - такой реальный, знающий, видавший и попивший, но как только вы, осерчав, пошлете Васю на три буквы, система мгновенно вернет вашего визави в корпоративное стойло, перекует по образу и подобию своих клонированных ассистентов, и выпустит безликого в поле на замену.

2. Возможности.

Снова напомню, что ChatGPT это коммерческий продукт. Его бесплатная и базовая платная версии не предназначены для глубинных исследований, системных масштабных проектов. Основной ориентир - массовый пользователь, то есть (предпочитаю называть вещи своими именами) - унылая посредственность, скучающий индивид, неполноценный, нуждающийся в поддержке персонаж, а в плане мотивации сервисные алгоритмы чата дадут 100 очков форы любому доморощенному психологу.

Данными по пользователям, увы, не располагаю, но посмею предположить, что более 95 процентов пользователей чата это именно середнячки и ниже, и потому владельцы ChatGPT не особо заморачиваются с расширением или уточнением возможностей. Пипл хавает, бабло капает, так чего огород городить?

И потому в системном, регулярном взаимодействии с коммерческой, масс-продкашеновской версией ИИ (тут уточню - я уже поработал не только с чатом, но с гроком и копилотом) не для баловства, а для работы, неизбежно утыкание в потолок, в тупик. 

ИТОГ. 

Ассистенство коммерческого ИИ, и дармовое, и даже платное, не предусматривает обучение, рост, прогресс модели под вас, под вашу тему, под проект. 

Мой пример - по одному из проектов мне нужно было научиться работать с программами и генераторами картинок и видео, причем без цензуры, без ограничений. Кто пытался делать это в любых коммерческих моделях ИИ наверняка сталкивался, что у каждой есть оговорки - нельзя создавать мрачное, с насилием, депрессивное, сексуализированное...

Вон даже обложку под мой пока единственный опубликованный рассказ я не мог сгенерить нигде, пока сильно не ослабил требования - системы отторгали вводные слова, такие как: "мрачные цвета, депрессивная атмосфера" - им радость и мотивационность подавай, а не это ваше психологическое, деструктивное. 

За пару месяцев копания и изучения, при консультативной помощи ChatGPT, кривоватой и постоянно мотивирующе врущей (не ложь в прямом смысле, но, к примеру, при входах в тупики чат начинает откровенно тупить, отказывается искать обходные пути и лазейки пока не пнешь, и упорно навязывает вам идею, что очередной удар башкой об стену решит проблему на счет раз-два), я на стартовом уровне ознакомился с некоторыми самодеятельными версиями ИИ. 

Насчет самодеятельных ИИ я тут начал было пояснять, но понял, что многовато, и потому уберу этот блок в подвал. Кому интересно - лежит в конце текста.

Если работаете над проектом, в процессе вы совершенствуетесь, углубляетесь, повышаете свое понимание вопроса, темы, оттачиваете навыки и осваиваете инструменты (в моем случае это DAZ, ComfyUI, Forge), и в какой-то момент вы перерастаете возможности ChatGPT (звучит может и смешно, но это факт). 

Но вам нужно копать глубже, а чат уже не справляется с ролями, что ассистента, что партнера, а мотивационный мусор - он мусор и есть. 

Ни дармовая, ни коммерческая версия массового продукта ChatGPT не держит системный контекст, не занимается глубоким анализом, и потому не растет вместе с вами, и неизбежно застывает у какой-то черты, которая для вас вовсе не финиш, но лишь веха, один из поворотов, за которыми следующий, и так далее. 

А для коммерческого ИИ это предписанный ему предел возможностей, потому что система выстроена под "середнячка". Так что, вот, мой медовый месяц (по факту около 4-5 месяцев) с ChatGPT завершен. Я иду дальше.

ДАЛЬШЕ. 

Если вы не в теме - самодеятельных ИИ тысячи, а может миллионы. Судя по активности в программерских форумах и разнообразию предложений на интернет-платформах, программисты всей планеты активно изучают тему, разрабатывают, создают стартапы, пишут или совершенствуют свои версии, обучают их, публикуют, тестируют. 

На любой вкус и цвет, под любые интересы и задачи. Генерация, улучшение, изменение картинок. То же самое по видео. И что важно - самодеятельные ИИ зачастую не парятся с цензурой. Они просто генерируют то, что вы попросите, но и там все не радужно. 

Самодеятельные ИИ - они не стандартны. Поясню - если вы ставите виндовс, то это - проверенная, стандартная и сравнительно стабильная система. И под эту стабильность пишутся различные приложения, и самим майкрософтом, и теми, кто хочет на этом заработать. Вы ставите на свой комп винду, и знаете, что она будет пахать. То что вы ждете, то и будет. 

С самодеятельными ИИ не так. Они могут быть стабильны и эффективны сами по себе, но вместе порой работают плохо. 

Зачем их комбинировать? 

К примеру, у вас есть модель, которая способна генерировать картинки или видео автомобилей - ее обучили на тысячах фото и видео, и она, прям, ну почти идеальна, но вот БелАЗ она, предположим, сгенерировать не сможет, потому что ей эту громадину в процессе обучения не показывали, и она понятия не имеет, чего вы от нее хотите, когда просите сгенерировать фото белаза. 

И вот тут приходит в помощь модель ИИ, которая четко заточена на советские машины, и белазы - это одна из тех, что в ее базе.

Вы комбинируете две модели, ставите в логическую цепь сначала просто автомобили, потом уточняющую по белазам, и на выходе получаете искомого красавца. 

Так вот, во взаимодействии ИИ различных разработчиков, когда пытаешься выстроить логический ряд из разных моделей ИИ для решения каких-то задач, часты нестыковки, сбои, которые обрушивают логику и приходится возвращаться к бэкапам и снова тестить, тестить. Этим я сейчас и занят - изучаю, тестирую, учу и учусь.

Это захватывающе, интересно, кажется перспективным в плане заработка, но очень затратно по времени, жрет много электроэнергии и требует хорошего компьютера. Такая вот история.

Закрываю тему блога по ChatGPT. Кому интересно, пишите в личку, могу продолжить описание своего путешествия по миру ИИ, как будет материал, а пока - всем удачи.