Попалась картинка "популярность по жанрам для фильмов"

Внимательнее см на ось Y, они тут смухлевали к сожалению. Скажем у ЛР максимум 20% (у комедии 40%). А фэнтези 4%. То есть фентези не сильно колебалась в популярности.

Все равно триллер и ужасы (а в чем разница? в триллере обязательно убивают, а в хороре могут просто мучить?) впечатляют ростом популяности.

Ну и картинка гуляет по инету уже 4 года, только не понятно, ЧТО обсуждают. Все фильмы мира? Америки (что вероятнее всего)? А всех студий или только Голливуда? Входят ли сюда тв и сериалы? Подозреваю, что американские прокатные в кино фильмы заценивали по продажам билетов. Хотя могли и по производству. Но хоть какую-то картинку имеем.

Я попыталась найти такую картинку по жанрам книг и облом вышел. Из интересной инфы - в ковид возросла популярность религиозных книг.

Пока искала по книгам (и не нашла), то наткнулась на статью этакую нейтрально обзорную (я бы на такую тему нейтрально писать не смогла :)) https://explodingtopics.com/blog/publishing-trends

Основные тезисы статьи (для тех, у кого не откроется или лень читать по английски) с моими комментами

Ежегодные продажи издательской индустрии в США составляет около 28 миллиардов долларов.

Посмотрела - в этом году на миллиард больше уже. И интересно, а доход какой получили? А индустрию считают какую, скажем, амазон входит или нет с его печатью?

1. Возросло и стремительно растет потребление аудио и электронных книг. 

Видимо инфу реально сложно найти. Автор статьи приводит графики и цифры по аудиокнигам одной платформы, что-то по опросу британцев, что-то по скачиванию на другой платформе. Короче, точно сказать нельзя. Но примерный вывод - растет. 

Из странных графиков меня удивил тот, где поиск "независимый автор" в инете вырос на 165%. Это как? ищут не конкретного, а места обитания независимых что ли? Я бы подумала, что такой запрос будет делать человек, который не почитать ищет, а выложить независимо.

Ну и я бы рассмотрела отдельно аудио и отдельно электронным, но тут запихнуто в один раздел статьи.

2. На почетном втором месте - сюрприз для меня - рассказ о том, что выросло количество сайтов С КРАТКИМ ИЗЛОЖЕНИЕМ КНИГ, правда не художки а научпопа. Одна такая платформа привлекла почти 35 миллионов венчурного финансирования. Пользователей там 23 миллиона.

Но если подумать. Вот ищу я книгу по конкретному вопросу в биохимии. Легче пересмотреть абстракты и понять - вот эту книгу хочу прочитать целиком. Наверное затем нужна платформа. Или зачем?

3. Остаются популярными полит книги.

Ну я иногда конспиролог. И в рамках моей теории я считаю, что гонорарами за "мемуары" политикам просто выплачивают деньги за политику. Гонорары громадны. Такая легальная форма хорошей по деньгам премии. Я не думаю, что продажи отбивают затраты. Это о другом. Но это моя теория. И в общем да, мемуары нет нет но знакомые читают. Однако куда меньше художки. И спустя месяц другой вижу мемуары на ахренезных скидках, никакие другие книги так сильно не уценяют. Из чего делаю вывод - цель была не продать, а просто напечатать для видимости оправданности гонорара.

4. Маленькие независимые книжные продолжают закрываться.

В 2023 году на 2 миллиарда баксов упали у них продажи. Выручку делают только в праздники.

Автор видит выход в переходе их на онлайн продажи. Эээээ. С амазоном типа конкурировать? С грабительскими ценами на почтовые услуги (и бесконечными забастовками той же канадской почты).

Я так вижу проблему в другом. Ниже будет тезис, который по-моему и ведет к разорению независимые магазины. Спойлер вперед - монополисты всех нахрен с рынка сносят.

5. У библиотек проблемы с издательствами.

Из-за электронных книг, которые издательства продают библиотекам задорогопотому что могут (45 баксиков за книжечку) и на короткий срок (книга исчезает через этот срок, обычно 2 года или 52 читателя).

Библиотекам невыгодно. Они существуют на местный бюджет. Жутко популярны - ну еще бы, люди могут читать дорогущие новинки за бесплатно. Оказывается, библиотекам не все равно почем закупочная цена. А купить ту же электронную книгу дешевле на амазоне библиотеки не могут - им нельзя. Через библиотеки читается 45% электронных книг. Библиотеки все еще ругаются за послабление.

6. ИИ уже пишет статьи для многих сайтов. Пока еще не может норм художку написать. Но издатели уже активно используют ИИ для рекламы, продвижения, анализа.

У книжных издательств есть и другие области применения ИИ.

Они используют эту технологию для классификации контента, приобретения книг, проверки на плагиат и маркетинга книг.

Возможности цифрового маркетинга и продвижения в издательском мире кажутся безграничными.

Первые главы книг читаются в прямом эфире в социальных сетях, виртуальные литературные мероприятия собирают более 500 тысяч человек, а издатели отслеживают поведение и данные потребителей как никогда раньше.

не знаю, где читают первые главы и причем тут ии, видимо ии анализирует отклики на эти чтения

7. Самиздат неуклонно растет

Самостоятельно изданным книгам к 2018 году было присвоено  более чем 1,6 миллиона номеров ISBN.

Smashwords, дистрибьютор, на долю которого приходится почти половина всех самостоятельно изданных электронных книг, сообщил об увеличении числа авторов на 5,3% и количества изданных книг на 5,7% только за прошлый год.

(я не знаю, какой тут "прошлый" год имеется в виду, данные в статье прыгают по годам, ок, просто смотрим тенденцию и считаем, что это недавно)

Как пример успешного самиздат успеха приводится хорор автор Adam Nevill . См картинку про киношки. Похоже, с книгами все то же самое. Рулит страшное и эротическое.

А еще платформа Вотпад, с примером лырщицы Anna Todd, которую там заметил издатель и перекупил. Но сам вотпад купили корейцы за 600 миллионов баксов, хотя хотели все (ФБ, Нетфликс, Тикток).

8. Издательские гиганты сливаются вместе

Было 6, потом Пингвин с Рендом соединился, стало 5. В 2021 году пятерка продала 80% книг всех на рынке.

А теперь Пингвино Рендом Шустера за 2 лимона купили. Это 70% американского книжного рынка у слившейся троицы. 

(как бы сказать - в этом проблема мелких книжных независимых. монополисты, они же не только печатают книги, они держат прилавки. Книжные сетевые - это не отдельный бизнес, как бы он не выглядел. Это прилавок. Туда книги на продажу спускают. Там не допускают продавать чужие книги. Независимые книжные продавали и независимых издателей. Что некая конкуренция. Удушим!)

Что меня удивило. Что об этом автор статьи пишет как о чем-то новом. То, что на книжном рынке всего англоязычного мира монополист и только монополист, прикрывшийся дочками, разными именами, я еще в начале двухтысячных поняла, когда работала в школьной библиотеке и заносила инфу книг в каталог. И монополист жестко контролировал рынок. Основные закупщики книг - это библиотеки городские и школьные. Они не имеют права покупать не определенных "издателей" и у не определенных продавцов (ну очень хорошо монополист устроился - за рынок можно не бороться, вот он на тарелочке, при этом можно держать цены). Похоже просто гайки довинтили до предела и лазейки нет ни у кого теперь вообще никакой, все равно престижно напечататься от издательства (просто элементарно - тебя покажут бОльшему количеству потенциальных читателей через библиотеки и книжные). Многообразие дутое - оно от одного монополиста.  А в канаде так вообще нет своих издательства. То, которое прикрывается, что канадское - филиал американского. Учебники печатают в штатах. Хотя у меня сведения 15-10 летней давности. Но судя по статье свободы не прибавилось, а убавилось. И поди поконкурируй с монстром.

 Хотя конечно автор статьи утверждает, что 9. Независимые издатели добиваются успеха

Но пример приводит один - Манго. И циферки там смешные. 

В 2017 году они опубликовали 68 изданий. В 2019 году их число выросло до 130, а продажи выросли на 162%.

Ну че. Скупят монстры, если уже не скупили и только притворяются независимым. Но вообще конечно если начали без помощи монстра монополиста, то респект. непонятно, какие у них прилавки, основные только под монополистом же.

10. Разнообразие

Проанализировали детские и молодежные книги и ужаснулись

42% ГГ - белые!!! Всего 36% другие расы

29% животные

Но тут же другие исследования

76% — белые и 74% — женщины

короче, в статье есть разные графики разных исследователей в разные недавние годы

а, вот интересное

The New York Times проанализировала более 7 тысяч книг.

Они обнаружили, что 95% книг были написаны белыми авторами.

Одним из способов, которым издательства отреагировали на критику, стал найм редакторов, специализирующихся на книгах латиноамериканцев и представителей коренных народов (черных, коренных народов и цветных).

Короче, работают они над этим.

11. Цифровой маркетинг.

Ну типа все в него играют. Из неожиданного 

email-маркетинг — один из самых популярных способов продажи книг в 2024 году.

по моему это старый добрый спам называется, не?

Один из экспертов в области издательского дела утверждает, что электронная почта в 100 раз эффективнее социальных сетей, когда речь идёт о продажах книг.

Некоторые авторы раздают бесплатные истории читателям из своих списков рассылки.

Некоторые даже монетизируют подписку по электронной почте, предлагая премиум-контент.

Ну и обзоры книг от "читателей" в соцсетях рулят.

Вместо того чтобы авторы рассказывали о своих книгах, настоящие читатели рекомендуют книги, пишут краткие обзоры или плачут после эмоционального финала книги.

Короче, берите на заметку и ищите плачущих на камеру читателей :Р

Заключение

Издательское дело — это отрасль, которая всегда нуждалась в адаптации к меняющимся условиям.

Однако последние несколько лет, вероятно, стали свидетелями самых быстрых (и разрушительных) изменений на сегодняшний день.

Включая ряд новых угроз (подкасты) и возможностей (аудиокниги).

В любом случае, будет интересно посмотреть, как эти тенденции в издательской индустрии будут развиваться в ближайшие несколько лет.

Не перечитываю и не правлю. Убегаю, посмотрю на ошибки потом. Не так чтоб интересно-интересно. Но все таки.

Если у вас есть ссылки на познавательные статьи, а особенно на статистику - кидайте.

Если интересно, как формируется игра на эмоциях у буржуев читателей - я писала в "Литература. Здесь. Там. И тарарам", Но не дописала.