Жестокость и прямая образность

Место жестокости в тексте.

Вчера после прочтения поста у одной замечательной писательницы о "Герое нашего времени" М. Лермонтова я сама решила вернуться к этому тексту и перечитать, сравнить впечатления через годы. Всё ещё отлично.

Внимание привлекло предисловие (раньше я все предисловия просто игнорировала). Привожу цитату:
"Она (современная публика) еще не знает, что в порядочном обществе и в порядочной книге явная брань не может иметь места; что современная образованность изобрела орудие более острое, почти невидимое и тем не менее смертельное, которое, под одеждою лести, наносит неотразимый и верный удар."

Интересно, как мы от этой завуалированной образности, где многое подавалось через метафоры и намёки, перешли во многом к сырому и прямолинейному изображению. Не критика, просто наблюдение. Язык стал более конкретным, прямым и узконаправленным, он про действия, про физические ощущения героев с довольно глубоким погружением. 

Как по мне, более ранние произведения больше давали картину, на которую ты как читатель смотрел и дорисовывал свои детали. Современные тексты похожи на ныряние под воду, ты уже не смотришь со стороны, а переживаешь описанные автором вещи почти на собственной шкуре (если автор смог грамотно все раскидать). 

Отсюда следствие - тексты стали более детализированными, физиологичными. Я нормально отношусь ко всякой гурятине, откровенным сценам и другим видам "шок-контента". Полагаю, в современном обществе сложно чем-то удивить. Тем не менее, подружки мои (к слову, одна из них - судмедэксперт, прошедший через немалое количество случаев реального мрачняка) категорически против всего этого в литературе, которую они читают. 

Дело вкуса? Безусловно.

Сама я люблю всю вот эту чернушку. Практикуем, но без экстрима. Оправдано ли? Да кто ж его знает. Главное, чтобы законы РФ не нарушало