Фантазии не существует

Предупреждение: все нижесказанное отказываюсь считать собственным мнением(хотя оно и мое собственное), по причине выводов, которые меня оскорбляют, как автора, и человека, наделенного фантазией, которой, сцуко, не существует.

Итак, здесь, фантазия – способность ума генерировать новые идеи, как правило, выходящие за рамки простых логических выводов из анализа информации. То есть, здесь говорю о творческой фантазии.

Пример 1: 2+2=4, где 2 и 2, это входящие данные; "4" – поставленная цель; "+"– одна из нескольких возможных операций, применение которой к имеющимся входным данным позволяет достичь поставленной цели. Если вы складываете два плюс два впервые, и вас никто этому не учил, то эта идея достижения нужного результата является для вас новой. Но, она не является продуктом творческой фантазии.

Пример 2: Лев Толстой пишет "Анну Каренину": хочет написать о внутреннем конфликте, душевных терзаниях, искушении, муках совести; прикидывает локации для действий в романе; подбирает прототипов персонажей, добавляя к ним недостающее, отнимая ненужное; продумывает ряд действий, читай, логических операций, добавляя толику иррационального, всилу несовершенства психики героев. Появляется роман – блестящая идея, которая, если и не новая, то содержит в себе ряд более мелких свежих идей и решений, на основе которых читатели заявляют: "А у автора богатая фантазия!"

Во втором примере "фантазер" употребил значительно больше усилий для достижения желаемого результата, нежели в первом. Больше, Карл, в количественном смысле, а если так, то предположим, что "решале" из первого примера, для достижения необходимого результата нужно провести не одну операцию "2+2", а несколько тысяч, но примерно того же уровня сложности. Решала фантазер? Исхожу из того, что любое сложное преобразование можно разбить на множество простых, и, казалось бы, сложную концепцию "Анны Карениной" тоже можно разбить на множество простейших компонентов. Неужели, богатая творческая фантазия определяется умением гармонично компилировать разрозненные простые кусочки инфы, составляя из них сложнейший сюжетный орнамент?

Богатая фантазия.

Богатая – всмысле ее много, или она разнообразная? Разнообразная – тоже "много". Способность качественно компилировать кусочки инфы в новый смысл – ну и где тут фантазия? Гиперфокус на заданной теме, много терпения, и жизненный опыт, выпестовавший в вас чувство гармонии, знание человеческой психологии, и способность следовать заданному смыслу...

Моя мама говорила, что дед был отличным столяром, но у него полностью отсутствовала фантазия – он не мог придумать новую конструкцию комода, и поэтому, он всегда требовал от клиента предоставления детального видения будущего комода.

Не согласен с мамой: дед, либо опасался ответственности за свою самодеятельность, либо не любил придумывать новые решения, либо комбинация этих факторов.

Ведь фантазия, это всего лишь метафизический раздел комбинаторики – сидишь себе, раскладываешь задачку на мелкие компоненты, и миксуешь их между собой, прикидывая, что красиво, гармонично, соответствует целям, или комбинация всего перечисленного.

Озарение

Иногда, интуиция подбрасывает человеку готовый многосложный результат в виде некоего озарения.

Озарение – это фантазия? Да, ты не пришел к результату комбинаторными методами, но это сделало за тебя твое подсознание, и только потому, что часто думал на заданную тему, и, скорее всего, в теме "озарения" тебе пришли на помощь твои же сновидения, которые, быть может, ты и не помнишь, но они пришли.

В фазе быстрого сна мозг занимается все той же комбинаторикой – расчленяет инфу на мелкие кусочки, миксует, зачастую в произвольном порядке – предлагает тебе варианты. Большинство из них – бред спящего человека, но некоторые варианты оказываются созвучны твоему пониманию гармонии, логичны...и ты берешь их на вооружение.

Так существует ли фантазия, как нечто возвышенное, уникальное, из ряда вон выходящее, имеющее в своей основе что-то не банальное, нежели "2+2=4"?

Выбор.

Считаю, что абсолютно каждый человек может "накомбинаторить" сколь угодно новую и интересную идею....и тот, кто, как считает общество, не обладает никакой фантазией, и тот, кто признается монстром в этом деле. Вопрос выбора: накомбинаторил кучу всего, а как это соединить, и что именно выбрать для этого? Победит, и будет считаться человеком с убойной фантазией тот, кто совершит оригинальный, но, желательно, логичный выбор. Если разговор об качественном абсурде, то у него тоже будет своя особая логика.

Если и существует фантазия, то как плодотворное сотрудничесво терпеливых потуг в комбинаторике(на что способен любой, но большинству влом), с персональным чувством внутренней гармонии(а оно у каждого свое, и имеет различный градус харизматичности, и вообще, эта штука субъективная).

Если и пытаться искать "богатую фантазию", то у тех перцев, у которых слияние комбинаторики с личными предпочтениями, обеспечивающими конечный выбор, дают наиболее высокую эмерджентность – наличие у системы свойств, не присущих её компонентам по отдельности; несводимость свойств системы к сумме свойств её компонентов.

Хм, кажется я договорился до того, что Фантазия, все таки существует.

Ничего страшного: чтобы прийти к такому выводу, мне пришлось действовать методом "от противного", следовательно, рабочий перерыв потратил не зря.