Раскол и Переяславская Рада

Если составить рейтинг российских царей, чьи решения имели самые негативные последствия, то на первое место, по моему мнению, следует поставить не Ивана Грозного, Петра Великого или даже Николая II, а Алексея Михайловича Романова, известного как Тишайший. Причина одна — Раскол.

Мне кажется, что реформа патриарха Никона была направлена не столько на приведение богослужения в порядок, сколько на реализацию внешнеполитических устремлений России. В 1654 году состоялся Собор, который постановил привести богослужебные книги в соответствие с древними рукописями и новыми греческими изданиями. В это же время прошла Переяславская Рада, где было принято решение о присоединении Украины (точнее территории войска Запорожского) к Российскому царству.

На Украине, в отличие от России, греческое влияние было значительно сильнее, и новые богослужебные практики уже давно прижились. В России же богослужение оставалось более традиционным, ближе к временам Крещения Руси (так что скорее Греции и Украине надо было с нас брать пример). Таким образом, Раскол был вызван попыткой унифицировать богослужение, чтобы устранить различия между православными России и Украины.

Я сомневаюсь, что такие изменения были оправданы. Даже сейчас число старообрядцев превышает 2 миллиона, а раньше их, в процентном отношение скорее всего, было ещё больше. По своему влиянию Раскол можно сравнить с религиозными войнами в Европе, только они проходили в виде миграции — как внутренней, на Урал, в Сибирь и так далее, так и внешней, в другие страны. Впрочем, не обошлось и без вооружённых столкновений: известно, что Степан Разин был сторонником старой веры. Да и в свержении монархии участие старообрядцев толком не изучен, но то что деньгами активно помогали революционерам, это точно.

Прошло уже 370 лет, а последствия Раскола не преодолены до сих пор. Наверное это рекорд в плане последствий за всё время существования России.