О неверно понятом Марти Сью
Автор: Кулебякин Н.И.Искал для себя некоторую информацию и случайно наткнулся на студию Снегири (не реклама). Это сообщество сценаристов или школа сценаристов, но ценным для меня оказался справочник этой студии. Я прочитал сразу множество статей по сценарному ремеслу, это весьма интересно, рекомендую даже для общего развития. Но вот одна статья напомнила мне о нескольких спорах в блогах тут на тему Марти Сью.
Одна барышня отстаивала позицию, что Марти Сью - это неплохо, заявляя, что персонаж не обязательно должен иметь недостатки (приводился в пример, в частности, ШерЛок, если память не подводит). Я помню дискуссию под постами, общение и у меня создалось ощущение, что недостатки, в понимании спорящих, это либо физические уродства, либо ментальные: хромой, алкоголик, параноик, шизоид, без руки, со шрамом и т.д.
И я вот недостаток воспринимал, как что-то явное. Как что-то влияющее на персонажа, разукрашивающее его, но не сильно влияющее на сюжет. И на вышеприведенном сайте я нашел статью на эту тему и пример недостатка.
Вспомните сериал Один дома, говорит автор, главного героя. Какой у него был недостаток? Возраст, ему 8 лет, а значит он физически слаб. И плохая социализация, не позволяющая ему обратиться за помощью.
И тут я словно прозрел. Вот они недостатки, которые серьезно влияют на сюжет. Вот она дуга характера в их преодолении. Устранение физической слабости и общение с дворником в конце. И недостаток персонажа заиграл для меня новыми красками.
P.S. Ну и в довесок. Есть там статья для сценаристов, какой жанр выбрать. И вот автор пишет, что фэнтези, фантастика, историческое кино, приключения со множеством локаций - это все плохая идея, такие сценарии не продаются, снимать такие фильмы дорого.
Что открыло для меня понимание состояние российского синематографа и напомнило анекдот: "Какой-то замкнутый круг"..)
В общем, если интересно, гуглите, ссылка на справочник снизу в навигации по сайту.