Отзыв на рассказ «Следующая остановка "Тёмные уголки души"" – Serafima Soprun

Отзыв на рассказ «Следующая остановка „Тёмные уголки души“» — 24419 зн. — Serafima Soprun

https://author.today/work/464264

По заявке от 30.06.25 со страницы «Отзыв на ваш рассказ»

Имхо, конечно.

И кратко… тут не получится.

Цитата из судейского обзора конкурса «СК-3» на площадке СИ (Samlib) 2014 г.

Всегда считал и считаю: зачин — главный и самый эффективный инструмент заманивания читателя. Хороший зачин — победа! Несколько правильно подобранных фраз (предложений) — и читатель твой. Пойман.

Вступление (зачин рассказа):

Я проснулся утром, как обычно, в начале рабочей недели. День обещал быть таким же серым и монотонным, как сотни предыдущих. Поставил чайник греться, надел рубашку и брюки, прошёлся расческой по волосам. Пока ожидал кипения воды, налил кофе в чашку, добавил молока и сахара, положил кусочек масла на хлеб и нарезал тонкий слой сыра сверху. Быстро перекусив, собрал вещи и покинул квартиру.

— избыточное описание действий/движений героя. Романисто для небольшого рассказа. Вроде, ничего явно неправильного нет, но подобная «механическая» детализация, имхо, может быть оправдана лишь в сюжете «День сурка». Здесь же зачин работает с точностью наоборот — не увлекает Читателя. Нет в нём и никакого «ключевого» элемента, способного позже сыграть по ходу повествования.

На первом же предложении непроизвольный «спотыкач»:

Я проснулся утром, как обычно, в начале рабочей недели.

— герой просыпается утром лишь в начале рабочей недели?

Позволю себе вариант:

Я проснулся, позавтракал и пошёл на работу. День обещал быть таким же серым и монотонным, как сотни предыдущих.

— смысл тот же, как мне кажется.

Осмотрел интерьер вагона, изучая лица попутчиков.

— осмотрел вагон, изучая лица? Иначе звучит примерно так: осмотрел пейзаж, изучая лица.

 Чувствовал, как тяжесть тела утяжеляется…

— неудачно

…вытащил наушники и расслабился, позволяя музыке унести прочь дневную усталость.

— музыка играет в наушниках? Тогда из чего/откуда герой их вытащил?

…звук скрипящего тормоза продолжал сотрясать пространство…

— может быть, работающий тормоз, а не звук сотрясает пространство?

…пока холодный свет фар не указал на причину остановки…

— это фары головного (моторного) вагона метро или какие-то другие фары? Но герой находится не в кабине машиниста, и дверь в кабину не имеет окна (во всяком случае в российских моторных вагонах). Как он это увидел?

…руки покрываются холодным потом. Ещё мгновение — и началось.

Напряжение росло, пассажиры нервно перешептывались…

— фраза адресована герою, но с новой строки описание пассажиров. Так что началось?

Затем вытащила телефон, лихорадочно нажимая кнопки.

— в какое время происходит действие?

…мужчина заговорил первым, подойдя…

…сидящему напротив меня.

— так он стоит или сидит?

— Я вижу вас троих насквозь: Александра, Марию и Дмитрия.

Его спокойная уверенность вызвала недоумение среди пассажиров. Все переглянулись, осознавая странность ситуации.

— и странно, что никто не спросил незнакомца, откуда он знает их имена.

— Ну-ка, давай посмотрим… — сказал Марк тихо, едва слышно, будто произнося приговор.

— неудачное сравнение. Приговор обычно не шепчут, объявляют громко.

Серый диван выглядел давно сломанным, весь покрыт рваными местами и потёртыми уголками.

— местами рваный, с потёртыми углами?

При каждом шаге обувь прилипала к скользким поверхностям пола…

— липкое вряд ли будет скользким. У пола несколько поверхностей?

…сильно ушибившись локтем.

— и сильно ушибся локтем.

Старый стол с ободранной столешницей гнулся под тяжестью кучи мусора и остатков еды.

— складной столик на тонких ножках?

…меня она не увидела, как-будто смотрела сквозь меня.

…была быть…

…правопорядка. Моя задача совершенно иного порядка…

…я пытался разобраться в произошедшем, молодой парень сзади вскочил с места и попытался…

…был полупустым, хотя обычно в это время суток здесь невозможно было…

— примеры повторов

…продолжал сотрясать пространство, придавая обстановке…

…вагон находился в движении…

Ощущение тревоги усиливалось…

…поддержали юношу морально и материально…

Страшась реакции взрослого…

— примеры невыразительного и отчасти бюрократичного стиля

Вопросы Автору:

Почему жизненных историй, организующих сюжет, три (Александр, Мария, Дмитрий)? Почему не одна или не десять? Почему «колдун» Марк выбрал именно их? Чем определён этот выбор? Т.е. все остальные пассажиры вагона с более удачными судьбами, не имеющие своих грязных историй? Отсюда и следующий вопрос: какую цель преследовал Марк, «посвящая» избранных в прошлое?

Общее:

Рассказ о человеческих ценностях и моральном выборе; избирательной памяти и судьбоносных ошибках. Рассказ о втором шансе на достойную жизнь. О молодости, когда ещё что-то можно исправить. О забытой любви и обретённом наследии.

Исполнение:

Много воды, много отвлечений, главная мысль с упрощённым посылом: «Плохое — плохо!» Нет второго дна, или я не разглядел. Герои не картонные, но сопереживания не вызывают. Нет в них художественной изюминки — обычно привычные, как сотни/тысячи других настоящих мимопроходящих.

Главная идея прочиталась так: сами мы ничего не можем, нас обязательно надо подтолкнуть. А тот, кто подтолкнёт будет удовлетворённо гордиться своим поступком, хотя и не понятно, зачем ему это.

Итог:

Подчистить, подправить, сократить - получится красивый рассказ о вечном и подлинном (без издёвки). Простота только усилит контраст: что было, что будет и чего надо всеми силами избежать, или наоборот добиться. И к рассказчику это тоже относится. У рассказа все задатки, живой скелет (имхо, за каламбур), бесспорно, имеется. 

Автору пожелаю хорошего настроения, новых работ и веры в себя!

Спасибо за рассказ!

И спасибо всем!