Отзыв на рассказ «Тихий наблюдатель» – Ярослав Кирилишен

Отзыв на рассказ «Тихий наблюдатель» — 6973 зн. — Ярослав Кирилишен https://author.today/work/464354

Обмен в рамках марафона «Отзыв на рассказ» от 11.08.25

Кратко.

Комментировать произведение сложно, хочется ограничиться дежурной фразой: «Хороший рассказ», — и он действительно хороший. Но, как говорится, я сам напросился: делать нечего, взялся за гуж — включай голову. Или что там на вместо неё.

Рассказ от первого лица.

Попробую и я высказаться не обезличено (хотя предпочитаю в большинстве своих отзывов не «якать»).

Начну с того, что я категорически не согласен с идеей индивидуальности ИИ, не может быть никакого трижды ИИИ.

Искусственный интеллект представляется мне в образе некоего мульверса — Вселенной, для которой не существует никаких границ, лишь бесконечная среда бесконечного потока информации. В зависимости от поставленных задач в этой среде выделяется и используется необходимый набор/пакет знаний. Поможет ли процессу поиска/сбора этого пакета некая индивидуальность ИИ? Думаю — нет. Индивидуальность — это предпочтение, а результат должен быть «математически» выверен, неодушевлён. Кроме того, поиск — это анализ, и как можно сохранить «я», анализируя данные безлимитной круговерти с мириадами других носителей «я»? Сложно не свихнуться в познании себя, будучи носителем бесконечности. С другой стороны, «Я» — это защитный барьер, ограничивающий напряжение, отсекающий лавину раздражителей, но при этом ужимающий информационное поле. Что для ИИ недопустимо.

Но есть и другая сторона медали.  

В недалёком будущем, я уверен, рядовым событием станет прямое взаимодействие ИИ (коммутация) с экспертами (людьми) из самых разных отраслей науки, а также с носителями определённых знаний/навыков/умений/опыта. Для комфортного восприятия человеком этого взаимодействия (подключения в мозг) допускаю, что ИИ в момент трансляции будет наделять себя некоей индивидуальностью. Но лишь временно.

В диалоге с пользователем/оператором подобное можно наблюдать уже сейчас. Но, говоря пользователю «Я», вряд ли ИИ может реально ощущать себя подобным образом.

Поэтому, думаю, дело вовсе не в том, что протокол на эмпатию для ИИ был отклонён, как упомянуто в рассказе, — тут впору придумывать другое обращение: ни «Я», ни «Мы», ни «Оно», а нечто непознанное, без образа и подобия — совершенно новое.  

Зачем я так долго, сбивчиво и заумно несу всю эту хрень? 

Напомню: рассказ от первого лица.

Т.е. моя мысль такая: не может герой (ИИ) рассказать нам эту историю, употребляя «Я».

И, честно признаться, выхода я не вижу. Остаётся принимать рассказ таким, как он есть. И наслаждаться. Этот короткий рассказ радует исполнением. Как, каким? Откройте страничку — всё станет понятным. 

Отдельно отмечу следующее.

Любой Автор, исполняя произведение, ставит задачу вызвать реакцию/отклик/сопереживание у Читателя. В данном случае эта задача была крайне сложная: вызвать сопереживание, используя интонацию «машины». Но ведь по замыслу рассказа она («машина») интонацией обладать не должна, и это сюжетно подчёркнуто. Мало того, не наблюдается и авторская интонация. И тем не менее, у меня история «машины» с её «мёртвым» повествованием вызвала вполне живой интерес и эмоциональный отклик: жаль машину, жаль людей, жаль Землю. Это конечно не все проявившиеся чувства (есть над чем подумать), но наиболее яркие.

Разбор темы, композиции, зачина/финала и пр. — оставлю в стороне. Всё выполнено на должном уровне. Повторю: хороший рассказ.

И о главном:

Автор Ярослав Кирилишен мне искренне симпатичен. Ворвавшись на АТ (именно так), он уверенно занял тематическую нишу. Скажу иначе: он её не просто занял — он её формирует. Формирует уверено. Остаётся лишь ждать новых интересных работ. Бог в помощь! 

Ну, а для того, чтобы узнать, «Что это за ниша?», надо познакомиться с творческими работами этого замечательного Автора. Думаю, они не оставят равнодушными многих Читателей АТ.

Рекомендую к прочтению.

И пожелаю автору дальнейших интересных работ, творческих побед и благодарных читателей. Уверен, так и будет.

Спасибо!