АПС / Борис Громов

АПС

Автор: Борис Громов

АПС. Автоматический пистолет Стечкина. Еще одно легендарное оружие родом из СССР. «Великий и ужасный», но при этом пришедший слишком рано и потому по достоинству толком не оцененный. Конечно, все его плюсы годы, и даже десятилетия, спустя стали понятны. Но уже наступили новые времена и появились новые пистолеты, на фоне достоинств которых АПС уже сильно терялся.

Итак, АПС. Игорь Стечкин и Николай Макаров начали работу над своими пистолетами примерно в одно время. Да и завершили работу практически одновременно. И даже на вооружения их детища были приняты в один год. Вот только если Макаров, как я уже писал, делал пистолет мирного времени для армии и правоохранительных органов, то Стечкин работал над пистолетом «на войну». Собственно, все его цели и задачи отлично отражены в Наставлении. Именно так: офицеры, непосредственно принимающие участие в боевых действиях и солдаты-сержанты разведки и спецназа. Мне тут несколько раньше в комментах пытались доказать, что «специальных подразделений» - это совсем не то, что я думаю, что иногда специальными подразделениями могут и комендантские роты называть… Ага, а иногда – сантехников и электриков из РМТО (роты материально-технического обеспечения). И что? Какому именно солдату или сержанту на войне пистолет нужен? Да еще с теми возможностями, которые предоставляет АПС? Очень сильно сомневаюсь, что это сантехник или уличный регулировщик… И остаюсь при своем мнении: АПС был создан для воюющего офицера или «срочника» из разведки или спецназа.

И, уж будем честными, Стечкин старался. Хорошее получилось оружие. Магазин на 20 патронов, перекидной целик и длинный ствол, позволяющие уверенно вести огонь на расстояние до 200 метров (правда, при наличии кобуры-приклада). Но на 50 метрах из него и без кобуры стрелять можно спокойно. И если из ПМ на такой дистанции работать уверенно могут только хорошие стрелки, то в случае с АПС – и средние вполне уверенно справляются. Ну, а фиговому можно и РСЗО вручить, а он только жопу себе отстрелит… Проблема АПС была не в пистолете. Просто он пришел слишком рано…


По итогам ВОВ советские офицеры поняли, что пистолет на войне не нужен. И в бою пользовались автоматами (вернее – пистолет-пулеметами, просто за неимением настоящих автоматов так в 40-е называли и ППД, и ППШ и ППС), а потом и АК в войска пошел. И зачем им вообще АПС – так и не поняли. В наряд по части заступать? Так ПМ меньше в два раза, легче на полкило и лежит себе спокойно и тихо в кожаной кобуре, а не по ляжке бакелитовым громоздким «пеналом» кобуры хлопает. На войну с ним? Так опять же - громоздкая и бестолково хлопающая по бедру и норовящая зацепиться за что-нибудь кобура, но при этом и боекомплект меньше, чем у автомата, и прицельная дальность… Про убойность и точность даже говорить нечего. И это при том, что АПС при кобуре и одном магазине весит как половина АКМ… И полный БК у АПС – всего 80 патронов. Пистолетных. Что-то подсказывает, что здравомыслящий человек выберет автомат. Собственно, так и вышло. Офицеры АПС не поняли и не приняли. 

Его попытались внедрить в войска под видом оружия для экипажей боевой техники и летчиков. Ну, про боевую технику – тут все совсем плохо. От всей души пожелал бы «внедрителю» попытаться быстро выскочить из люка горящего танка, БМП или БТР с кобурой, болтающейся в районе бедра на тонком, но прочном кожаном ремешке. И даже если удалось – снова начинаются уже перечисленные проблемы боевого применения. Автомат, выходит, все равно куда предпочтительнее. А про летчиков… Вспомните Героя России (посмертно) майора Романа Филипова. При всем уважении к этому реально отважному и героическому офицеру – что ему удалось навоевать с АПС до того, как он подорвал себя гранатой? Рискну предположить, что и тут от автомата толку было бы больше. Но автомат в кабине истребителя разместить сложнее, чтоб он пилоту не мешал.


Также пистолетами Стечкина вооружали армейских снайперов и гранатометчиков, в качестве оружия ближнего боя. Но именно в тот период – 50-е – начало 60-х на Западе «пошли в рост и заколосились» армейские средства бронезащиты, и патрон АПС вообще перестал представлять хоть какую-то угрозу для потенциального противника – военнослужащего блока НАТО. И в 1958 году АПС был снят с производства. Оставшимися в войсках пистолетами продолжали вооружать летчиков, они по-прежнему числились за гранатометчиками и снайперами (правда, стояли в оружейной пирамиде и на руки бойцам не выдавались – потеряют еще). А большая часть АПС легла на склады. И благополучно пролежала там аж до развала СССР. Нет, были и Ангола, и офицерские группы Спецназа ГРУ в Афганистане… Но на фоне всей остальной «непобедимой и легендарной» это была буквально капля в море. Для всей остальной Советской Армии АПС оставался чем-то загадочным и неведомым, о чем все слышали, но никто толком не видел. А нишу оружия для экипажей боевых машин успешно занял автомат АКС-74У. Который в «лихие 90-к» массово оказался на вооружении МВД и настолько уверенно там «прописался», что его до сих пор никак «выписать» не могут…

Звездный час АПС пришел в конце 80-х - самом начале 90-х. Когда стало понятно, что с распоясавшейся «братвой» обычные милиционеры с ПМ не справляются, и началось формирование подразделений-«волкодавов» - ОМОН и СОБР МВД. А тем понадобилось куда более мощное, нежели ПМ, оружие для работы накоротке. В помещении, да и просто в городских условиях с автоматом могут быть лишние проблемы: вокруг слишком много непричастных штатских. Нет, ну не ППС же было со складов доставать? Вот и вскрыли «закрома Родины». И достали оттуда автоматические пистолеты Стечкина. Которые в спецподразделениях МВД снискали заслуженную популярность. Да, чуть позже появились первые отечественные пистолет-пулеметы «новой волны», сначала под патрон 9х18, а потом и под 9х19. Опять же, когда стала видна реальная эффективность СОБРов, на них стали выделять чуть больше денег, и этого хватило даже на целевую закупку за границей пистолетов Глок. Но Глоков в спецподразделениях МВД и Росгвардии все равно не так уж много, ПЯ популярным в «спецуре» так и не стал (и, будем честными, причины тому были, и серьезные), а вот АПС по-прежнему популярен.

Теперь немного о личном опыте. Если коротко, то скажу так: в целом АПС мне нравится. Есть у него недостатки, чего уж там, но у кого их вообще нет?

Начинать буду с негатива, а потом немного добавим позитивных моментов: 

  1. Штатная бакелитовая кобура-приклад для АПС реально ужасна. Очень большая, на тонком ремешке без погона через плечо, да с почти полуторакилограммовым пистолетом внутри… В общем, понимаю, почему от него были не в восторге советские офицеры в 50-е. Но сейчас, когда под АПС появились очень приличного качества и поясные кобуры, и набедренные на «платформе» - проблема эта практически сведена на нет. «Пользователь» вполне может выбрать из имеющихся в продаже кобур самую для себя удобную и все, нет проблемы.
  2. Патрон низкой проникающей мощности, который держат даже средства индивидуальной защиты 1-го класса. Перевожу для тех, кто не в курсе. Пуля патрона 9х18 ППО не пробивает даже армейский шлем СШ-68. Вмятину делает глубокую, звону много, а вот пробития – нет. Плохо? При боестолкновении с солдатом вражеской армии – несомненно. Вот только спецназ МВД или Росгвардии с блоком НАТО не воюет. А представители организованных преступных группировок бронежилетов и шлемов не носят. Почему – не знаю. Может, брезгуют? Или вера не позволяет? А еще бронежилеты – тяжелые. А «риальные посоны» дискомфорта не переносят, они ж не лохи, чтоб тяжелую хрень, пованивающую потом, на себе таскать… Точняк, брателла! В любом случае, что есть, то есть: ни боевики на Северном Кавказе, ни обычные бандиты в краях более спокойных почему-то до сих пор так и не додумались до применения средств индивидуальной бронезащиты… Оно и хорошо. А если вдруг какие и допетрят случайно, так АПС у бойца спецназа – «бэкап», второй ствол. А первым – автомат.
  3. Большой вес. Ну, да, при полном магазине АПС весит 1 килограмм 200 граммов. Это вам не ПМ с его 810-ю… С другой стороны, ЧеЗет-75 или Кольт-1911 весят по 1 кило 100 грамм. И их принимают такими, какие они есть… А вес АПС – это, как ни крути, вес 9-мм пистолета и 20 патронов в нем… Но факт остается фактом, тяжеловат он.

Теперь поговорим исключительно о «плюшках». Во-первых, у АПС есть режим автоматического огня. Причем, если не лупить одной очередью до постановки на затворную задержку, а аккуратно отсекать очереди по два-три патрона, у АПС еще и не сказать, что плохая кучность. Скажем так, вполне на уровне ПП-91 «Кедр», хотя и чуть хуже, чем у ПП-2000. 

Во-вторых, у АПС, как и у ПМ – весьма толково сделан предохранитель.  Собственно, о предохранителе ПМ я уже писал, так вот тут – все то же самое, разве что позиций у флажка три, добавился режим автоматического огня. В остальном – все то же самое. Те же плюсы при отсутствующих минусах. И, в-третьих, при конструировании своего пистолета Игорь Стечкин нашел-таки способ с одной стороны осуществлять сброс магазина кнопкой, а с другой – предотвратить утрату этого самого магазина. Он просто разместил эту кнопку в торце рукояти, позади «пятки» магазина таким образом, что нажать на нее случайно – практически невозможно. Я, если честно, даже несколько удивлен, что такое вполне, на мой взгляд, удачное решение больше нигде не использовали.

А, ну и ни в коем случае нельзя забывать о модернизации АСП – пистолете АПБ (автоматический пистолет бесшумный), который с 1972-го года малыми партиями изготавливали для нужд спецподразделений КГБ и Министерства обороны СССР. От стандартного пистолета Стечкина АПБ отличается лишь чуть удлиненным стволом, выступающим за пределы кожуха затвора и позволяющем устанавливать на пистолет ПББС – прибор бесшумной и беспламенной стрельбы (в народе называемый «глушителем») и рамочным складным прикладом-упором, заменившим бакелитовую кобуру. Выглядело это вот так:

Впрочем, в те тихие и спокойные годы АПБ даже бывалым и матерым бойцам кагэбэщной и армейской «спецуры» казался излишне тяжелым и они просили от конструкторов чего-то с теми же возможностями, но габаритами поменьше и весом полегче. Пусть даже в ущерб размеру боекомплекта. Так и появился на свет пистолет ПБ, он же 6П9. Но это уже совсем другая история…

+227
1 000

31 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Дмитрий Бахилин
#

Вопрос, Борис. А кобура-приклад весом сколько?

 раскрыть ветвь  8
Борис Громов автор
#

Якобы 560 грамм, но это, как мне кажется, деревянная. Бакелитовая точно легче. Просто у меня в тире весов нет, сам взвесить не имею возможности...

 раскрыть ветвь  7
PSA
#

Позволю себе добавить- в сухопутных СпН- группер изымал от срочника ПБ и выдавал ему "Глухую Стюху" в качестве наказания, ибо- тяжелый.  На Флоте- ПБ- мне в писю не впивался.

 раскрыть ветвь  0
Сербский
#

Познавательный обзор. Автору респект.

200 плюсов и ни одного минуса - это знак качества. Никогда такого не видел

 раскрыть ветвь  1
Борис Громов автор
#

Сам удивился. :)))

 раскрыть ветвь  0
Андрей Мозговой
#

интересно было читать . благодарю !

 раскрыть ветвь  0
Тимофей Тамбовцев
#

Нет ли сведений о стоимости производства ПМ и АПС? Где-то мне попадались слухи, что даже ПМ стоил дороже АКМ, плюс было много брака фрезировки.

 раскрыть ветвь  2
Борис Громов автор
#

Иногда полезно иметь широкий круг знакомств. :))) Передал вопрос своему хорошему товарищу, работающему на одном интересном заводе в Коврове... Ага, том самом, который "им. Дягтерева". Вот что он ответил: 

"Борь, тут дело такое... Смотря что, когда и с чем сравнивать. Как  производственник, скажу так: ПМ (если, конечно, брать выпуск  соответствующих годов) НИКАК не мог быть дороже в производстве, чем  автомат. (Нет, повторюсь, конечно - как сравнивать: если мы возьмем  ОПЫТНЫЙ образец ПМ и сравним с КРУПНОСЕРИЙНЫМ АКМ поздних выпусков -  слов нет, ПМ выйдет дороже). Возьмем для сравнения ПМ и 7,62-мм автомат  Калашникова "АК" выпуска так года 1952-го... У тогдашнего "Калаша" один  только ствол (с каналом ствола, в лучшем случае - дорнированным, в  худшем - строганым шпалером, радиального обжатия тогда у нас еще не  знали), с посадочными местами под напрессовку колодки мушки и газовой  каморы - выйдет по себестоимости, как бы не с треть ПМ. И это мы не  берем в расчет цельнофрезерованную ствольную коробку, затворную раму  сложной конфигурации, УСМ и много, чего еще. Естественно, годы шли,  технологичность Калашникова повышалась, но повышалась и технологичность  Макаровых! Менялись заготовки, менялась методика получения стволов...  Как ни считай - ПМ дороже АК не выходит.
Что же до "брака  фрезеровки"... Насколько мне известно, первые серийные партии "калашей"  уходили в брак плотным строем чуть ли не в полном составе. Тут, правда,  лучше Андрея Уланова спрашивать.
Так что играет очень много факторов - отлаженность в производстве, оборудование, внедрение новых технологий..."

 раскрыть ветвь  0
Борис Громов автор
#

Нет, к сожалению не попадалась такая информация. К тому же, тут дело такое... Интернет... Тут понапишут. Нужны те самые реальные эксперты, имеющие доступ к настоящей документации.

 раскрыть ветвь  0
Кофман Святослав Борисович
#

Три пистолета легли в руку как влитые. АПС, М1911 и Р08. ПМ хорош, но не так. Вообще не легли в руку ТТ, ПСМ и Глоцк

 раскрыть ветвь  0
ALzas
#

Спасибо. Познавательно. Продолжайте тему советского-российского оружия. А ПП-2000 разве стоит на вооружении? 

 раскрыть ветвь  1
Борис Громов автор
#

Да, и довольно давно. Их сейчас довольно много в ОВО Росгвардии, да и в ППСП постепенно проникает все больше и больше.

 раскрыть ветвь  0
Orc
#

Полезная заметка, спасибо!

 раскрыть ветвь  0
Apyatkin
#

Джигиты их страсть как любят. 

 раскрыть ветвь  3
ALzas
#

  А Вы ещё гражданскую вспомните когда Маузер в деревянной кобуре был верхом шика! 😀

 раскрыть ветвь  1
Борис Громов автор
#

Есть такое дело. :)

 раскрыть ветвь  0
Анатолий Герасименко
#

Отличная статья, спасибо. АПС, помимо всего прочего - удивительно красивый пистолет, в нем есть этакая винтажная практичная брутальность, но нет топорности, как у ТТ. Интересно было бы почитать ваши соображения по поводу Ярыгина.

 раскрыть ветвь  3
Борис Громов автор
#

Про Ярыгина - чуть позже. А фразу "Некрасивое оружие - не стреляет" приписывают именно Игорю Стечкину. Понятно, что есть еще "Некрасивоые самолеты - не летают", якобы Яковлев сказал... Или Ильюшин... Каждый раз разнятся показания. Но фразу про оружие я слышал от Ильи Стечкина - родного внука Игоря Яковлевича. Жаль, с дедом его познакомиться не успел, Игорь Яковлевич умер буквально за пару месяцев до моего знакомства с Ильей.

 раскрыть ветвь  2
Кирилл Шарапов
#

Спасибо, это было интересно. заметил в тексте отголоски нашего спора который проиграл в чистую. 

 раскрыть ветвь  2
Борис Громов автор
#

Спор - это нормально. В нем, как известно, истина рождается. Главное, чтоб спор был именно ради рождения истины, а не ради самого спора. :)

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
104K 1 190 30
Наверх Вниз