ЛЧ Персоналии (Летиция Годфри)

Дамы и господа!

Сегодня мы озвучим вердикт по делу №29825-002.

(Повесть: Четыре струны Лютни, за авторством Анастасии Стекловой)

А после познакомимся ближе с нашим судьей. Итак, для начала вердикт:

Заключение суда по прослушанному делу №29825-002 

(Повесть: Четыре струны Лютни, за авторством Стекловой Анастасии).

Суд, рассмотрев материалы дела и выслушав аргументы сторон – защиты и обвинения – приходит к следующим выводам.

Позиция защиты:

Защита справедливо указала на контекст создания произведения – участие в литературном челлендже «Рассказ на заказ -3» с его специфическими условиями и ограничениями. Факт попадания произведения в число финалистов слепого самосуда также можно отметить, как почетное достижение автора.

Позиция обвинения:

Обвинение, в свою очередь, справедливо обратило внимание на прошедшее с момента конкурса время и возможность проведения редакторской доработки текста.  Также обвинение привело убедительные примеры орфографических и логических ошибок, присутствующих в тексте.

Оценка аргументов сторон:

Суд признает обоснованность как позиции защиты, так и позиции обвинения.

Важно отметить,  хоть Миссис Касл и детально описывала сюжет и структуру произведения, местами уклонялась от сути дела. В будущем рекомендуется выстраивать свои аргументы более лаконично и опираться на конкретные доказательства из текста.

Позиция обвинения, в свою очередь, продемонстрировала внимательность к деталям и умение анализировать текст. Однако ретроградность мышления мешает Мистеру Коалу объективно подходить к вопросу запросов и культуры современности, Павла Глобу уже помнят не все, а мир течёт и изменяется.  И пожалуйста поаккуратнее с выражениями в сторону личности автора, мы, как было ни раз упомянуто судим произведение, а не человека. Снова выписываю вам предупреждение, следующий раз назначу штраф в размере награды для осуждаемого произведения в размере - 25 рублей с указанием цели "Лучшая работа".

Учитывая все обстоятельства дела, суд принимает следующее решение:

1. Требование обвинения об «изоляции автора от читателей» отклоняется. Суд признает наличие у Анастасии Стекловой других высококачественных произведений с коими может ознакомиться читатель.

2. Текст произведения направляется на доработку. Суд рекомендует автору:

* Углубить раскрытие персонажей.

* Добавить смысловую нагрузку в участках текста, где она недостаточна, усилив тем самым идейное содержание произведения.

* Рассмотреть возможность привлечения корректора для выявления и исправления орфографических и стилистических ошибок.

3. Внесение изменений в лор и обоснование поведения персонажей,  остается на усмотрение автора и редактора.

Суд подчеркивает, что наличие озвученной версии произведения не является основанием для отлагательства исполнения приговора.

Суд надеется, что данное решение будет воспринято автором как конструктивная критика, способствующая дальнейшему творческому росту и совершенствованию мастерства.

Имя: Летиция Годфри

Возраст: n/a

Роль: Судья

Альтер Эго: Летиция Годфри

Задачи: Судья, Координатор, Корректор

Семейное положение: n/a

Небольшой экскурс в биографию:

Летиция потомственный юрист, из очень известного рода, корнями уходящего еще в Старый Свет. Её предки всегда присутствовали в залах суда, обвиняя, защищая или разрешая споры.

Она закончила Эдинбургский университет, и проходила практику в семейной юридической компании, набираясь опыта.

Некоторое время работала совместно с Харви Коалом. После определенных дел, даже подвергалась покушениям на жизнь. Однако происхождение и острый ум позволили в конечном итоге перейти на новый уровень.

На сегодняшний день Летиция Годфри очень уважаемый и востребованный Судья. Известная своей строгостью и объективностью, за что не очень любима многими коллегами.

Ну и перейдем наконец к приятной беседе…

Ведущий:

Добрый вечер! Рад, что у вас появилось немного времени на общение с нашей публикой. Прежде чем начать наше интервью, хочу отметить, что без очков, вы выглядите намного моложе. Можно нескромный вопрос? Вы специально поддерживаете на суде более строгий внешний вид? Ведь на самом деле вы моложе того образа, что видят люди во время заседания. Вы примерно ровесники с Харви, насколько я понимаю, и даже работали одно время вместе.

Летиция:

Добрый вечер. Благодарю за комплимент, но позвольте с вами не согласиться. Строгость во внешности на заседании — это не маска и не попытка казаться старше. Это дань уважения к суду, к той серьезной работе, которая здесь происходит. Мантия и очки — это часть униформы, которая помогает отделить личное от профессионального и подчеркнуть беспристрастность процедуры.

Что касается Харви... Нет, мы не были близко знакомы. Возможно, наши пути и пересекались в те времена, когда я только начинала свою карьеру в прокуратуре. В молодости многим из нас кажется, что истина рождается в жарких спорах обвинения, что главное — это непременно добиться наказания.

Но с опытом пришло понимание, что моя роль — не в том, чтобы кого-то «изобличать» или «откровенно ругать». Гораздо ценнее и сложнее — быть арбитром, который способен выслушать все стороны, отсечь эмоции и принять взвешенное, объективное решение, основанное на законе. Эта должность действительно меня устраивает куда больше. Здесь я не сторона в споре, а тот, кто призван этот спор разрешить по совести и по праву.

Ведущий:

Ну и поскольку я утолил своё любопытство, перейдем к следующему, более важному вопросу.
Как вам наш новый проект? Имеет ли он перспективы, и насколько интересен лично вам?

Летиция:

(Лёгкая улыбка, взгляд поверх очков)
Ваш проект... Он, безусловно, дерзкий. И в этом его главная сила и слабость одновременно. Да, это прекрасная площадка для авторов, но не для самолюбования, а для настоящей, суровой оценки. Я надеюсь, они (авторы) шли сюда с пониманием, что это не выставка достижений, а скорее... испытательный полигон для их творений. Здесь не гладят по головке. Здесь вскрывают смыслы, ищут изъяны и задают неудобные вопросы. И да, я надеюсь, их психика выдержала этот разбор с пристрастием. Иногда самый ценный урок — увидеть своё детище под увеличительным стеклом чужого, холодного взгляда.

Перспективы есть у всего, что сделано с упорством и верой. Успех — это не сиюминутная вспышка внимания толпы. Это долгая, кропотливая работа, часто в полной тишине и при полном безразличии извне. Вселенная ведь не создалась за секунду, верно?

Что до моего участия... (сухой смешок)  Слегка удивлена, что предложили. Коллег на дданном поприще, чьи имена гремят громче, хватает. Возможно, они сочли это мероприятие слишком авантюрным. А я... я всегда нахожу особое очарование в сложных и неоднозначных делах. Это заставляет мозг работать на иных оборотах. Или же вы просто исчерпали список тех, кого можно было уговорить. Шутка.

(Снимает очки и протирает их платком)
Мой юмор, как можно заметить, — дело на любителя. Он, как и правосудие, требует привычки к жёсткой определённости. Но здесь, вне зала суда, я позволяю себе чуть больше вольностей.

До меня доходят слухи, что авторы всеми правдами и неправдами избегают исполнения судебного решения. Это весьма печальный факт, но увы это не в моей юрисдикции, потому тут … я умываю руки. 

Ведущий:

Насколько сложно разбираться с выступлениями и доказательной базой Защиты и Обвинения в Литературном Чистилище? Что бы вы посоветовали на правах более опытного коллеги обеим сторонам при подготовке выступлений?

Летиция:

Сложность — это и есть суть процесса. Если бы всё лежало на поверхности, наше «Чистилище» было бы не нужно. Должена отметить, и Защита, и Обвинение демонстрируют высочайший класс. Их въедливость и желание докопаться до самой сути каждого винтика в механизме произведения — это то, что превращает шоу в настоящее исследование.

Мистер Коул... (вздыхает с налётом театральной усталости) Его остроумие порой действительно бьёт не в бровь, а в глаз. И да, иногда его реплики заставляют меня изо всех сил сдерживать улыбку. Но есть и другой момент, когда его риторика заносит его на такие дедуктивные виражи, что у меня рука сама тянется к молотку — не для приговора, а для сугубо воспитательного воздействия по макушке. К счастью, у нас есть миссис Касл. Её способность элегантно и с холодным азартом парировать его самые яростные атаки вызывает искреннее профессиональное восхищение и уважение.

Хотя, признаюсь, порой их словесная дуэль приобретает такой... интенсивный характер, что у меня возникает стойкое ощущение, будто я невольно стала свидетелем супружеской ссоры. И так и хочется объявить перерыв и вручить им ключ от номера в ближайшем отеле для приватного выяснения отношений. Шутка, разумеется. Или нет...

(Надевает очки, её взгляд снова становится строгим и профессиональным)
А если говорить о рекомендациях... Они просты и сложны одновременно.
Обвинению я бы посоветовала поменьше ударяться в голые домыслы и строить воздушные замки из предположений. Ваша сила — в фактах, а не в фантазиях. Цепляйтесь за текст, а не за то, что вам померещилось между строк.
А Защите — меньше воды. На последнем процессе было столько описаний «замысла автора», что не хватило сухих, неопровержимых доказательств его гениальности. Помните: эмоции — для зрителей, а для судьи — железные аргументы. Убеждайте меня не красотой слога, а весом доводов.

Ведущий:

Я знаю, что в свое время вы тоже были и в защите, и в обвинении. Тогда некоторые дела закончились попыткой покушения на вас. Можете рассказать об этом подробнее?

Летиция:

Да. Было дело. Но гордиться нечем. Скорее, можно чему-то научиться. Я познала на собственной шкуре все минусы несдержанности и слепой веры в свою непогрешимость. Когда ты молод и горяч, кажется, что истина — это копьё, которое нужно любой ценой вонзить в горло лжи. Ты не замечаешь, что сам становишься оружием, а оружие... оно притягивает тех, кто хочет его сломать.
Именно поэтому я порой... журю нашего Обвинителя. "Легкий намёк". Потому что здесь, в зале суда, всё — театр. Мы все видим друг друга как на ладони. Любого, кто перейдёт черту, можно просто «удалить» с процесса. Все в относительной безопасности. Но за пределами... В тёмном переулке нет камер, нет протокола, нет молотка. Там остаются только ты, разъярённые фанаты, обозлённый автор и его единомышленники, для которых твоя победа — личное оскорбление. И там уже никто не придёт тебе на помощь.

Мне повезло. За мной присматривали люди, которым я когда-то, сама того не ведая, помогла. Они... решили мои проблемы с покушениями. Раны зажили. Психотерапевт вернул волю к жизни.
Я станцевала на своих граблях. И теперь живу относительно спокойной жизнью и ценю её, хотя отголоски прошлого порой маячат на горизонте, но их быстро утилизируют. А вам всем искренне рекомендую учиться на моём горьком опыте. Лучше проиграть дело в зале суда, чем выиграть его и проиграть всё за его дверьми.

Ведущий:

В вашей биографии есть небольшой период времени, когда вы работали вместе с Харви. Что вы можете сказать о нашем прокуроре? Он всегда был таким резким и категоричным?

Летиция:

Ох, это было так давно, что подробности канули в лету... или, возможно, это был тот самый знаменитый пунш на рождественском корпоративе. А, может, Харви просто никогда не был в моём вкусе. (Её губы трогает лёгкая усмешка) Потому память и отшибло начисто.

Если серьёзно... В те годы мы все были другими. Полны огня и уверенности, что можем перевернуть мир одним лишь обвинительным заключением. Возможно, мы как-то повлияли друг на друга. Может, он вдохновился моей... скажем так, излишней дерзостью. Или же, что более вероятно, он стал для меня тем самым зеркалом, отражение в котором откровенно пугало. Его категоричность, его бескомпромиссность... Это был отличный пример того, как я не хочу вести себя на слушаниях.

Как видите, (разводит руками) наши пути разошлись. Я выбрала иную роль. Роль арбитра, а не гладиатора. Он остался на своей стороне баррикад. Прогресс это или регресс? Не мне судить. Каждый находит своё место в этой системе. Его методы... эффективны. Для его стороны. Моя же задача — следить, чтобы эта эффективность не переходила допустимых границ. В конце концов, кто-то должен напоминать, что за обвинением и защитой есть ещё и закон. И он у нас один на всех.

Ведущий:

Расскажите немного о своих собственных предпочтениях в литературе. Какие жанры вам больше нравятся, какая форма чаще всего оказывается в руках? И как часто удается выкроить время для чтения?

Летиция:

Чтение... мой единственный законный побег из зала суда.  Предпочтения? Мистика, триллеры, детективы... классика жанра, что уж тут скрывать. Правда, с детективами есть небольшая профессиональная деформация. (Сухой, саркастический смешок) Я имею привычку раскрывать дело, не доходя даже до середины книги. Удивительно, с чего бы это?

Пробовала, конечно, и новомодное. Ту самую... Боярку. Даже знаю лично пару авторов, которые этим страдают. (Кривит губу) Попаданчество... чего греха таить, иногда пролистываю. И даже откровенные эротические романы почитываю — для разнообразия. Но, честно говоря, не моя это чашка чая. Чаще всего сюжет топорный, а слог... и того хуже. Но я всё равно продолжаю искать. Вечный оптимист, надеющийся откопать неогранённый алмаз в куче... ну, вы поняли. Да, я тот ещё любитель кактуса. (Тихо смеётся)

Что касается формы... Только печатные издания. Бумага, переплёт, запах типографской краски — это ритуал. Для всего остального, слава техническому прогрессу, есть аудиоформат. В дороге, между заседаниями. В год выходит... пять-шесть книг. Всё зависит от объёма и от того, насколько работа сожрёт всё свободное время. Так что каждая минута, проведённая с книгой, для меня — настоящее маленькое сокровище.

Ведущий:

Ну и в завершении беседы, хотелось бы услышать от вас напутствующие слова обращенные к нашим клиентам и к публике, которая внимательно следит за заседаниями. Что бы вы им всем сказали?

Летиция:

Напутствие? Я не люблю напутствий. Они обычно сладки и бесполезны, как леденец, который тает, не утолив голода. Но раз уж вы просите...

Авторам. Ваши произведения — это не ваши дети. Это ваши труд. Вы подаёте их сюда не для того, чтобы их хвалили. Вы подаёте их сюда, чтобы их судили. И суд — это всегда акт милосердия, даже когда он суров. Потому что только так произведение может стать сильнее. Перестаньте искать одобрения. Ищите истину в своих текстах. И если вы боитесь этого процесса — значит, вы и сами в глубине души сомневаетесь в их прочности.

Читателям (комментаторам). Ваше внимание — это кислород, без которого любой суд задохнётся. Но помните: вы наблюдаете не за боем. Вы наблюдаете за рождением смысла. А рождение — это весьма сложный процесс. Не надо только хвалить. Сомневайтесь. Спрашивайте. Заставляйте нас, судей и стороны, быть лучше. Ваша скептическая улыбка в зале — лучший противовес нашему судейскому молотку.

А в целом... Все мы здесь — и авторы, и защита, и обвинение, и я — всего лишь рассказчики в конце концов. Мы все одержимы поиском Истины. Кто-то — с помощью пера, кто-то — с помощью закона. Но ни один рассказчик не владеет всей правдой. Он владеет лишь её версией. И наша общая задача — отточить эти версии друг о друга, как кремний, чтобы однажды высечь искру. Ту самую, что осветит хоть на миг то, что мы называем искусством.

Ведущий:

Ну а на этом сегодня все! Надеюсь вам понравилась беседа с Летицией Годфри, и её вердикт по прошедшему делу.

Оставайтесь на связи!