(Дело №29825-002) Открытое заседание 2

Дамы и господа! 

Начинается вторая часть открытого заседания по делу №29825-002 (Повесть: Четыре струны Лютни, за авторством Стекловой Анастасии).

Сегодня у нас будет выступление Адвоката, Оливии Касл (в форме диалога между Защитой и Обвинением). Которое наверняка покажет очень много достоинств и хороших идей, заложенных в книге автора.

В конце выступления, судья и наша публика решат судьбу рассматриваемой повести.

Обвинения как обычно было прямым как ломик, без малейшего намека на компромиссы и этику. Харви Коал снова режет по живому, за что уже получал замечание от Летиции Годфри, нашего уважаемого судьи. Ознакомится с первой частью можно здесь.

Наша команда:

Судья. Летиция Годфри	Прокурор. Харви Коал	Адвокат. Оливия Касл	Ведущий. Эдвард Нэштон

Сегодня вторая часть открытого заседания. 

Просьба к обеим сторонам придерживаться предмета обсуждения, не переходя на личности. 

Как Автора, так и друг друга.

Пожалуйста, Оливия, начинайте свое выступление…

Прежде всего, хочу выделить несколько важных замечаний.

Произведение является социальной фантастикой, в космическом антураже. С небольшими фантастическими допущениями. В частности, идея клонирования. Реализация которой доступна даже в наше время, хотя и с небольшими оговорками.

Текст содержит огромное количество отсылок к современной поп культуре, и в целом, имеет больше юмористическую направленность. Но при этом поднимая довольно актуальные и понятные многим идеи семейных ценностей и проблем.

И конечно, не могу полностью отрицать что текст имеет определенные недостатки. Но как говорил один мой знакомый: “все это не важно, когда есть стоящая история”. А потому, я хочу обратить внимание публики, не на внешнее, а на внутренне содержание. 

Я не стану сыпать цитатами из текста, защищая подсудимого, я пройдусь по внутреннему содержанию, спрятанному за текстом. Ведь на мой взгляд это важнее, чем неправильно использованные запятые или сложночитаемые обороты в предложениях.

Миссис Касл, постараюсь не брать вашу беспардонную манеру бесконечно перебивать собеседника. Лишь изредка буду задавать наводящие на подозрения вопросы.

Как я говорил, идея клонирования это лучшее, что есть в произведении, но она настолько слабо раскрыта (приводил примеры), что теряется в массе хаотичных движений, несвязанных диалогов и непоследовательных действий.

Прошу, удовлетворить процесс и привести пару примеров отсылок к попкультуре. Хотя мы имеем дело не с земной формой обитания и попкультуре землян (планета, которая вообще не упомянается никак) не может быть встроена в сеттинг. 

Бай зе уэй, отличная цитата.

Вот теперь, пожалуй, начну само выступление.

Для начала — сюжет. 

Что бы не говорил Харви Коал, наш у ВВПжаемый (точно ВВП? Без вопросов он самый уважаемый!) Прокурор, а сюжет здесь есть!

Что такое сюжет вообще, согласно общепринятым определениям?

О! Миссис Касл, зайдите ещё более из далека, расскажите суду, что такое письменность. 

И пожалуй можно начать с наскальной живописи. 

С плавным переходом на коинопись Древнего Вавилона.

(Улыбаясь) Сейчас, наверное, все полезут в Википедию, чтобы проверить. Можете не суетиться, я уже все посмотрела. Хотя не сказать, что этот ресурс является идеальным справочником. Так что воспользуемся другим более понятным и человеческим языком.

Сюжет — это прежде всего история, в которой есть множество элементов, но о них я еще скажу.

Как на ваш взгляд, Четыре струны Лютни, это история? Я думаю, да!

Харви: давление на суд?! Ну-ну. Отличная история, надёжная, как Имирские часы, если я правильно понял!

Это история о семье. Весьма необычной семье. В ней есть целых две пары близнецов. 

Первая пара близнецов, искусственно созданные, это старшее поколение: братья Андрей и Матвей. 

Спойлер(!), они идентичны, по геному, но абсолютно разные по характеру, мировоззрению и поведению.

Вот тут могло быть интересное поле для рефлексии. Идентичные организмы с разными характерами. 

Характер формирует общество и это была бы точка развилки. 

Но увы, такого читатель увидеть не сможет.

Вторая пара, это младшее поколение: Марсилий и Сальвиния. 

Имена у них весьма показательные. Родители их назвали в честь вполне реальных растений. 

(Улыбнувшись) Кому интересно, можете снова залезть в сеть и посмотреть. 

Оливия, вы можете сколько угодно сверкать улыбой, ямочками на щеках и бугорками на попе, но пардон, где говорится, что Марсельеза и СальвадУра двойняшки? 

Разнополые не могут быть близнецами. 

Или вы про гороскоп от Павла Глобы? Тогда вот прогноз: у них сегодня сложный день.

О, прошу прощения! Весьма своевременное замечание Харви! Хоть в чем-то вы все же разбираетесь. Конечно же младшее поколение, это двойняшки. Но судя по тому, что написано в тексте, схожесть по внешности у них была довольно близкая. И только во время учебы в университете, Сальви стала больше уделять внимания своему внешнему виду, после чего их сходство с братом окончательно ушло.

Так вот, таким поступком родители показывают любовь к своим детям и к своему делу. Намекая что дети для них не менее важны, чем природа, которую они изучают. Ведь и отец, и мать являются (ксено)биологами (ботаниками). Впрочем, приставка ксено- здесь обусловлена космическим антуражем.

И тут могла быть драматичная линия. Как мы поняли из текста мать оставила детей ради карьеры. 

Вот где социальная драма. Но нет. 

Дети любят мать, а мать любит траву, в смысле растения.

Если немного отвлечься от текста и посмотреть описания этих двух плавающих папоротников, то можно заметить, что условия их содержания несколько отличаются. И это отражено в характерах двойняшек.

Так, например Сальви, сестра, чувствует себя на этой планете (Имир) вполне комфортно. Тогда как Марси, брат, ощущает себя не в своей тарелке, и тяготится жизнью на отшибе обитаемого космоса. Испытывая желание двигаться и развиваться. Но при этом не хочет бросать семью. Хотя о характерах, я, пожалуй, скажу позже.

Марси пользуется философией Доминика Торетто. 

Семья это главное! 

Респект плюс ему!

Вернемся к истории. Отсылок в тексте будет довольно много, и я еще не раз буду отвлекаться от основного текста. 

Но давайте рассмотрим этот самый сюжет. Самые упорные, наверняка все же залезли в Википедию и выяснили, что сюжет состоит из следующих пунктов:

1. Экспозиция

2. Завязка

3. Развитие действия

4. Кульминация

5. Развязка

6. Постпозиция

И если посмотреть на структуру повести, то здесь как раз имеется шесть глав. Но увы, я вас удивлю или разочарую, но повествование не следует этим пунктам, в отличие от более распространенной структуры произведений.

Расскажите ещё про три акта драматургии. Оливия, вы глубоко копание, но сильно сомневаюсь, что мы разбираем дело, где читателям и автору есть хоть какое-то дело до таких тонкостей. 

Плевать, всем кроме нас с вами. Плевать на основы ремесла.

Может для ремесла это действительно важно, но для творчества, желательно просто чувствовать, и следовать интуиции.

Начнем с того, что здесь Экспозиция Свободная (или Запаздывающая). Что это значит?

Ну, если чаще всего Авторы нам сначала выкладывают все (иногда слишком перегружая читателя). А затем, после расстановки всех персонажей, обстоятельств и предысторий, начинается само действие (прямо как в настольных играх), то...

В нашем случае все упомянутое раскрывается по ходу повествования. Как пример, в первой главе мы узнаем, что Марси страдает определенными психологическими проблемами, связанными с полетом на челноке, а также необычным психосоматическим расстройством, которое приводит к затруднениям с ногой, хотя физически конечность здоровая. И лишь позже мы узнаем причины всего происходящего.

Мы только знаем, что у него не болит нога. И лишь через половину книги, когда напрочь забываем о его копыте, вылезает информация про травму и ПТСР.

Это не свободная Экспозиция, что бы это ни было, а отсутствие логики в построении текста.

Если это настолько важная деталь, нужно об этом сообщать сразу.

И так по всему тексту. Это не плохо и не хорошо, это просто один из общепринятых приемов в литературе.

Переходим к Завязке. Здесь таковой является появление дяди Мэта (сокращенно от Матвея 19:19), прибывшего на станцию уже во второй главе. Это вызывает несколько конфликтных ситуаций в среде семейства Лютней.

Появление дяди Матвея или Мэта это событие, запускающее череду последствий. 

Он катализатор действий, а в данном случае скачков настроения мальчика и наматыванию на кулак зелёных соплей его клона Андрея (Энди).

При чем тут классическая Завязка?

А где вы, Харви увидели по тексту, что именно Энди клон? Впрочем, не важно...

Развитие у нас тоже есть. Но возможно из-за запаздывающей экспозиции, это не так очевидно. Благодаря появлению человека из прошлого, читателю приоткрывают это самое прошлое. Описывая основные конфликты, которые создали весьма напряженную атмосферу на Станции 33. Тут же происходит и взаимодействие между персонажами.

Робкие попытки как-то решить проблемы, которые преследуют семейство уже долгие годы.

Развитие это слишком сильное слово. Недоразвитие да.

В тексте описано все настолько невнятно, что не понятно кто, что и для чего.

Как я уже говорил, произведение, это всего лишь набор скетчей.

Кульминацией является сплочённость всей семьи со всеми их проблемами, которые пока что так и не решены. Но все это отбрасывается, чтобы предупредить и тем самым спасти еще одного близкого для всех человека. А именно мать Марси и Сальви — Василину. Которая отправилась в весьма опасную научную экспедицию.

Сплочение происходит без предпосылок и результатов работы. 

Просто и без затей "херак" и все так дружны, что слов не нужно.

Не верю!

Вообще-то предпосылки и общий фундамент для этого сплочения, чувства к Василине. Как со стороны старшего поколения, так и со строны детей.

Развязкой, является контакт с Василиной, как оказалось весьма своевременный. Впрочем, там все сложилось хорошо. Но сплоченность семьи, и переживания, показали всем четырем персонажам насколько несущественными являются их проблемы. И что все решается даже с помощью обычного разговора.

Я повторю вопрос из моего выступления.

Он довольно простой, так, что вы не упустите ничего. 

Какая опасность грозила Василине?

Опасность была в том, что сектор Персефоны, в который отправилась мать двойняшек является вотчиной пиратства и браконьерства. И всех случайных свидетелей там обычно убирают. Но вернемся к сюжету.

Есть даже постпозиция. Где история, совершив определенную петлю, возвращается почти в ту же точку, с которой все началось. Четыре человека играют в настольную игру...

Ну и поскольку, мы определились что сюжет здесь есть, стоит перейти к следующему пункту.

Это вы себя убедили, что сюжет есть. 

Хотя, логика на вашей стороне, но не на стороне произведения.

Чтобы текс приобрел хоть какой-то осмысленный вид, требуется еще очень много доработать.

Основные персонажи.

В повести — это четыре струны Лютни. Старшие близнецы Андрей и Матвей. И младшие близнецы Марси и Сальви. Характеры, мировоззрение и описание которых идет, как и экспозиция в свободной форме. Через диалоги, действия, размышления и реакции на те или иные ситуации. Здесь нет многосимвольных блоков, описывающих кого-либо из персонажей с полной предысторией и характером, как в карточке персонажей настольных игр. Зато есть масса штрихов, замечаний и диалогов, которые позволяют читателю понять внутреннее содержание героев. А внешность дорисовывается… впрочем, об этом дальше.

К слову, тот самый хруст суставами, к которому сильно привязался прокурор. Это тоже признак характера Марси. Он показывает, что парень очень нервный и неуверенный в себе. Причем возникло такое положение вещей не на пустом месте. Или разговор Мэта и племянницы, при встрече. (Превращенный в речитатив с космопортовыми девками).

Оливия, молю прекрати про хруст пальцами. Только я начал забывать этот омерзительный элемент, как опять. Хрустнул один, два раза – черта характера (ритмический повтор действий, что есть отлично), а когда он хрустит всем подряд, то это вызывает отвращение. 

Вообще данная привычка, как громкогласная отрыжка в лицо собеседника. Читателям срыгивали на протяжении всей повести.

Однако у меня есть ещё один простой вопрос. Почему Марси обижается на дядю? Что сделал дядя?

Где в произведении это объясняется? Мне надо как в анекдоте: Убийца — Дворецкий!

А насколько я помню, в тексте есть лишь невнятные подозрения подростка. И слезливая беседа дяди с племянником.

Именно! У Марси были подозрения, что дядя используя идентичность генетических паспортов с Энди, выставил запрет на отправку парня к Персефоне, по причине проблем со здоровьем. 

Дальше был разговор Мэта и Марси, где, собственно, и обнаруживается причина. Там орудуют пираты и браконьеры. В тексте может и остались недосказанности, но логику еще никто не отменял.

А затем, Марси сообщает о том, что именно на Персефону и отправилась его мать.

Так вот этот разговор дяди и племянника, на самом деле тоже описание. Манера речи Матвея, его манера держаться, реакция на разные ситуации. Как пример, речь, произнесенная в ответ на недовольство Марси тем, что дядя прибыл на Станцию 33. Или реакция на слова, что Василина отправилась на Персефону, в один из опасных секторов.

Итого, в тексте имеются достаточно интересные и хорошие описания персонажей, о которых мы поговорим позже. Сейчас нам важен сам факт того, что в произведении персонажи есть и они довольно хорошо описаны.

Идеи и конфликты.

Вот это пожалуй, самая важная составляющая повести. Некоторые идеи не доведены до логического конца, но дают читателю пищу для размышлений (вопросы клонирования). Некоторые идеи показаны явно, и на них сделан акцент (семейные ценности и конфликт поколений). Опять же подробно я об этом скажу в доказательной базе позже. Сейчас же просто принимаем как факт, что произведение имеет глубокую смысловую нагрузку и раскрывает довольно актуальные и близкие многим идеи.

Стилистическая составляющая.

С этим, несмотря на придирки и разгромное выступление Обвинения. Как ни странно тоже порядок (правда творческий, но все же).

Да, если брать текст как экзаменационную работу для поступления на какой-нибудь филфак, то сочинение автора не выдержит никакой критики, в плане орфографии и пунктуации. Но насколько я могу судить по беглому просмотру других произведений того же автора. Это скорее фича, а не баг.

Вот, что я должен был отвечать в школе. 

“Моё неумение это фича, а не ледибаг”.

Но я зачем-то учился.

Школа нужна для понимания основ, но если всегда следовать шаблонам, заложенным при обучении, то развития никогда не будет. Так вот...

В тексте, как я уже говорила, много отсылок, юмора и прочего позаимствованного из поп культуры современности. И это тоже будет рассмотрено дальше. 

Сейчас же подведу некоторые итоги. Я бы определила данный текст выше среднего по топам платформы, на которой он опубликован. В качестве косвенного подтверждения этой оценки, можно упомянуть что повесть даже была озвучена и имеет аудиоверсию. Если бы все было настолько плохо, как говорил прокурор, то ни один чтец, не взялся бы начитывать произведение. Так что, я не согласна со многими утверждениями, высказанными Обвинением.

Ну а теперь, пожалуй, приведу некоторые доказательства своей оценки произведения.

И начнем мы с конца. То есть со стилистики…

Первые же строки повести приводят читателя в замешательство. Броски кубиков, упоминание правильного наименования восьмигранника с математической точки зрения. И смерть барда эльфийской расы. Это не космическая фантастика, это ЛитРПГ! Но нет, это просто настольная игра, за которой коротают свое свободное время ученые, живущие на форпосте обитаемого космоса. Занимаясь исследованиями флоры и фауны Имира.

Довольно интересное решение для вовлечения читателя в текст. Мы здесь не наблюдаем классическое: “В далекой, далекой галактике…”, чем обычно грешат как начинающие, так и состоявшиеся авторы. Считая что если они вывалят на читателя огромный текст с описанием мира и всего-всего, что в нем имеется, то ему (читателю) станет все понятно, и он будет с интересом следить за перипетиями героев истории.

Нет! Сейчас это так не работает. Времена Толкиена с его Сильмариллионом, при всем уважении к классике, уже прошли.

Очень жаль. Хорошее было время, отличные книги и прекрасные авторы. 

Теперь всё! Сводится к репликам на реплики, фанфики и чем тупее, тем популярнее. 

Миссис Касл, не смотрите на меня так, я лишь продолжаю вашу же мысль.

Я смотрю на ретрограда, для которого, раньше трава была зеленее, а телефон был большой коробкой с непонятным для современного поколения диском номеронабирателя. Увы прогресс неумолим, а количество информации растет в катастрофических масштабах. И сейчас, быстрее будет залезть в сеть и выяснить все что нужно, чем прочитать большее двухсот страниц ЛОРа Властелина Колец.

Читатель приходит в книгу за действием. Желательно, чтобы оно захватывало с первых строк. И здесь с этой задачей Автор справился. 

Однако о предыстории в тексте тоже не забыли. И буквально после довольно необычного для космической фантастики начала, читателю дают дозированную информацию — а что здесь вообще происходит. И в течение нескольких абзацев нам впервые презентуют основных героев истории. Есть отец, известный ученый. И двое детей, двойняшек, которые вместе с ним работают на станции мониторинга.

Вообще, я не просто так вспомнила “далекую, далекую галактику”. 

На протяжении всего текста отсылки к этой вселенной … 

Я надеюсь публика догадалась о чем я говорю. Но для тех, кто Харви, поясняю.

Вселенная “Звездных Войн”. Это и песчаная планета Имир (крайне похожая на Татуин как по внешним признакам, так и по расположению в обитаемом космосе). И вездеходный мопед (были там глайдеры), странствующей торговки (одна из самых распространенных профессий на Татуине). И злополучный Трак (транспортное средство для передвижения по песчаной или пересеченной местности), о котором кое-кто даже не слышал. Все это элементы так или иначе позаимствованные именно из ЗВ, Джорджа Лукаса.

Однако, есть и другие заимствования. Кое-что из “Дюны”, кое-что из “Звездного Десанта” и даже “Вархаммер 40000”. Но самое главное в этом всем другое. Это тоже элемент повествования. Весьма важный надо сказать.

Примеры, сестра. Примеры! (Это отсылка к классике, но ценителям шлака незнакомой. Классике Трёх мушкетёров)

А, вообще... Не важно. Давайте просто на титульном листе автор будет писать: по мотивам ЗВ, ну или чего-то еще из перечисленного вами. А кто не знаком, могут проваливать.

Я думал, что мы рассматриваем самостоятельное произведение, а не фанфик.

Почему же, указанная отсылка совсем недавно была обыграна в некоторых сериалах и превратилась в мем. Но речь у нас не об этом, хотя замечание хорошее.

Если мы обратимся к современной поп культуре и таким персонажам как Нерд (от нашего Nerd). То станет понятно, что эти отсылки к тем же Звездным Войнам или настольным играм ДнД. Это дополнительная метахарактеристика персонажей. Которые именно что Нердами и являются.

(Улыбаясь) Чувствую что мне опять стоит пояснить для тех кто Коал, что такое ДнД и Нерды. С радостью просвещаю:

ДнД или правильнее Dungeon and Dragons. Это игровая вселенная придуманная для настольных ролевых игр. Крайне любимая Нердами. Как и Звездные Войны.

А Нерд или более точно (сленговое) Nerd. Это простыми словами Заучки, которые предпочитают науку и исследования различной социальной активности. Обычно таковыми являются увлеченные своим делом Ученые. Блестяще разбирающиеся в своей области, но абсолютно не способные к нормальному общению с обывателями и социумом в целом.

Вы, уважаемый прокурор, хотя бы “теорию большого взрыва” смотрели? И нет это не научная теория, а довольно популярный сериал.

Вы говорите ЗВ, и я засыпаю от скуки. Дангеон и Драгонс тоже не играл, я в этот момент книги читал. Прикиньте, книги с сюжетами, смыслами, космическими приключениями, генетическими разработками. Ну, не дрочу я в видеоигры, не понимаю терминологию, по вашему я отсталый?! А теперь ответьте я такой один? Или вы значительную часть читателей и зрителей отсталыми считаете?

ТБВ к делу не относится не вижу смысл вести дискуссию на данную тему. Захотите поговорить про хорошие сериалы, найду место и время.

Ловлю на слове. 

Однако и Звездные войны, и вселенная ДнД имеют очень богатую библиотеку тематических произведений. Вполне классических жанров первая это Космическая Фантастика и Космоопера, а второе — традиционное Фэнтези. Посмотрите, Харви, очень много интересного найдете. Да и проблем с пониманием отсылок сразу станет меньше. Еще по книгам можно ознакомиться со вселенной Вархаммера 40000.

Так вот, помните я упоминала что персонажи здесь описаны весьма необычно для обычной литературы. Вот это то самое.

Показывая увлечения и атмосферу, царящую на Станции 33, а также используя отсылки, читателю дают довольно необычное, но точное и хорошее представление о том, кем являются основные герои этой истории.

Более того, на контрасте с коренными обитателями Мониторинговой станции (33), очень хорошо выделяется родной брат Александра Лютни, Матвей. Он к слову тоже имеет метахарактеристики, но здесь используются отсылки к другим известным франшизам. Звездный Десант и Вархамиер 40000. Причем отсылки эти настолько точно применимы к текущему тексту, что не возникает ни малейших сомнений что из себя представляет закаленный во множестве боев Истребитель Ксеносов.

Еще одной немаловажной деталью авторского стиля является весьма специфический юмор. К этому относятся и казалось бы странные замены обсценной лексики, презрительно названные обвинением “хи-хи смехуечки”.  И использование не всем понятного юмора связанного с биологией и ботаникой.

Начиная с имен младшего поколения Близняшек, и заканчивая различными названиями и описаниями флоры и фауны Имира. Да, возможно далеко не все читатели могут осознать эти элементы. Но при этом в тексте, довольно понятные описания. Например «членистоногие размером с кастрюлю». Не сложно представить паука размером с эту саму кастрюлю.

А все дело в том, что автор в этой области разбирается. И применяет свои знания для создания текста. Причем делая это максимально понятно для обычного читателя. Это если что большой камень в огород Обвинения, которое возмущалось тем, что фантастика должна быть не просто развлечением, но и нести в себе некий образовательный элемент. 

Харви, вот скажите нашим зрителям вы до этого произведения вообще знали о существовании плавающих папоротников? Или как они называются? Вот вам и образовательный элемент в фантастике.

Лично я да. Я же садовод со стажем. 

А ещё любой писатель обязан разбираться во флоре и фауне иначе его тексты будут отдавать глупизмом. Ну или в лучшем случае сказочным ...

Как можно относиться серьезно к тексту, где живут радужные пони и растут леденцовые деревья?!

А кто может утверждать, что на других планетах будет привычная флора и фауна? Или согласно вашим представлениям, нужно расписывать всю эволюционную историю чуждой и неизвестной читателям экосистемы?

Знаете, Харви, я уверена, что будь такая задача перед этим автором, все было бы сделано идеально.

Думаю, с авторским стилем все понятно. Так что перейдем к идеям и смысловой нагрузке. Мы же с конца идем. Нет не с того, о котором постоянно упоминает Обвинение.

Основной идеей здесь является идея семейных ценностей. И конфликта поколений.

И самым ярким примером этих конфликтов выступает Марсилий.

Во-первых, несмотря на известность отца и его успехи в научном мире, парень считает Андрея Лютню неудачником. 

В самом деле, при всех своих регалиях и очень популярном и востребованном изобретении. Энди почему-то выбрал вот это вот место работы на обочине обитаемой вселенной. И кажется даже доволен этим. 

Тогда как сын стремится к большему. И считает Имир болотом, в котором и делать то особо нечего. Кроме изучения «Имирского Колючника». Чем Марси и занимается. Но при этом он не может и не хочет бросать свою семью. Хотя с радостью бы отправился вместе с матерью на Персефону, более интересную в плане исследований. 

Во-вторых, отношения с тем, кто казалось бы более успешный и решительный, а именно дядя Мэт (Матвей, брат Андрея), тоже не сложились. Ведь именно его Марси считает виновным в своих неудачах связанных с научной карьерой. Конечно этот конфликт тоже разрешиться, но пока что, все плохо.

Ну и в-третьих, отношения с сестрой тоже не очень. Ей как и отцу нравится эта захолустная планетка. Ну хотя бы потому, что она увлечена исследованиями фауны Имира. В основном состоящей из инсектоидов (насекомые живущие на планете). При этом, не особо разделяя устремления своего брата. Однако всячески старается помочь тому преодолеть свои страхи и проблемы. И это вызывает у парня неприятие и стремление оттолкнуть сестру. Она его (Марси) не понимает.

Ну и как вам? Уже как минимум три конфликта в истории есть. И это еще не все!

Зачем мелочиться?

Давайте сразу сто конфликтов. Или даже тысячу.

На мой взгляд, здесь многое просто притянуто.

Однако все мной озвученное подводит читателя к мысли, что Марси полный … вечно всем недовольный, но на самом деле, все не так просто. К такому состоянию его подвела жизнь. 

Но я отвлеклась, и углубилась в следующую часть моего выступления, посвященную персонажам.

Так что пожалуй вернемся к идеям и смыслам.

Марси подросток, а они ведут себя именно как ***и и тут претензий нет.

Но мы ведь говорили о смыслах и идеях всего произведения.

А вы нам тут начали про трудных подростков.

Хочу отметить, что у вас сложилось ошибочное мнение, Харви. 

И брат, и сестра уже взрослые люди. Они исходя из текста, окончили университет. 

Обретя специальности, по которым и работают на Мониторинговой Станции 33.

Но, действительно, давайте вернемся к идеям и смыслам.

Еще одной явной идеей, что находиться на поверхности, является проблема клонирования. Да, здесь она не доведена до логического итога. Но различие в характерах и мировоззрении между двумя старшими близнецами. Заставляет задуматься о самом явлении клонирования. 

Является ли клон точной копией оригинала? Должна ли копия полностью повторять жизнь своего оригинала. Обладает ли клон собственным самосознанием и душой? Кто из двоих является более настоящим? И еще масса вопросов, которые возникают в голове, когда начинаешь сравнивать между собой Андрея и Матвея Лютней. 

Капец! Могли быть подростками с характерным поведением, а оказывается взрослые инфантилы.

Все вопросы верные, а ответов от автора нет. Нет его видения, отношения и эмоций. 

Получается заход есть, а отработки нет.

Это как раз и приводит меня к убеждению, что произведение написано на ****бись или по-приколу.

Не согласна. Это скорее творческий подход. А не работа ремесленника. И вообще, нужно что-то оставить для размышления и читателю, а не выдавать свое видение в лоб.

Это, кстати, порождает конфликт и здесь тоже. Вечное соперничество и попытка доказать, кто из них оригинал, а кто копия. Хотя по сути это не так важно. Но осознание этого к ним приходит позже, ближе к концу истории.

И как полная противоположность всем этим философским вопросам, с явными ответами на них у нас имеются младшие близнецы. Где все эти размышления просто отпадают.

И тогда задумываешься, а настолько ли клонирование отличается от естественного появления двойняшек? Ну кроме небольших физиологических особенностей.

Это-то и интересно. Представляете, лишиться ребенка сколь жуткая трагедия для родителей, а тут решение с клонами. На этой базе можно сюжетов из всех областей накрутить. В данном случае был риск выкидыша и сделали клона, который стал братом. Зачем детям знать о происхождении одного из них?! Это тоже интересная тема для размышления. Стоит ли говорить, что один из них синтетически выращен в пробирке и лишь реплика или их растили, как братьев, как равных, обоих любимых.

В тексте есть намёки на размышление и жирнющий акцент, что один из них репликан, но ответа хуиз ху нет. Получается мы имеем дело с типичным ружьём Бондарчука. 

Думаю, пока что достаточно идей и смысловых посылов Автора. Я выбрала наиболее явные и бросающиеся в глаза идеи. Но это далеко не все. Пожалуй остальное стоит оставить на суд публики. А мы переходим к персонажам.

Репрезентация персонажей чаще всего бывает двух видов. 

Досье, то есть, когда при первом появлении действующего лица, автор тут же выкладывает все что можно о персонаже. Чтобы не было недопонимания в дальнейшем. Этим обычно пользуются начинающие писатели и те, кто пишут в некоторых отдельных жанрах (детектив, процедурал и прочее). Здесь не тот случай.

О! Да! Совсем не тот случай!

Я бы сказал, что тут вообще случай очень сложный.

Практически ... безвыходный.

Второй способ гораздо сложнее. Нужно постараться раскрыть героев таким образом, чтобы у читателя мысленно возник полноценный портрет того, о ком он читает. При этом не выдавая все в лоб, как в первом случае, а подводя к нужному представлению ненавязчиво. Через диалоги, размышления и действия. Вообще, это, пожалуй, одно из важных правил хорошего тона при создании текстов.

Как и в сюжете, здесь имеется несколько пунктов, которые и формируют персонажей.

Для начала портрет героя. Который, по-хорошему, тоже имеет несколько составляющих элементов, так сказать.

Внешность 

Я не хотела обращаться к различным цитатам из текста. Но в данном случае сделаю исключение.

Так уже с первых абзацев идет описание основных персонажей.

И начнем мы, да, с той самой «лохматой бороды», которую раскритиковал Прокурор. Вопрос правильности используемой терминологии оставим за скобками. Нам интересно другое…

 «… почесывая разлохматившуюся темную бороду, где застряли крошки от печенья»

Этот текст нам показывает некоторые стороны внешности героя.

Андрей Лютня у нас еще не старый человек, иначе борода была бы с проседью, как минимум. Энди, является весьма увлеченным и не очень опрятным, поскольку борода разлохмачена и в ней крошки. То есть персонаж не следит за своей внешностью. Далее по тексту это описывается более подробно.

«…взъерошенный, сутуловатый, неопрятный и рассеянный, вечно в запятнанном лабораторном халате, а волосы с проседью иногда месяц не знали шампуня ни обычного, ни сухого. И это при том, что, хоть условия на мониторинговой станции были по нынешним меркам спартанские, здесь имелся и водогенератор, и доступ к скважине, и ультразвуковая стиралка, и манипуляторы-помощники.»

Этот отрывок, подтверждает и раскрывает внешность Энди еще больше. Уточняя возраст, и характер. В воображении читателя возникает вполне понятный архетип. Слегка безумный, рассеянный ученый, настолько увлекающийся своей работой, что даже забывает привести себя в порядок.

Думаю, с внешностью понятно. Скажу сразу, практически все персонажи описаны довольно хорошо. 

Но что насчет других элементов портрета?

Психология и внутренний монолог

В данном аспекте Марси оставляет всех остальных героев позади. На мой взгляд, этому персонажу уделено гораздо больше времени и внимания, чем остальным. Но это не означает что остальные (герои) плохо описаны.

Так что с психологией?

«…восьмигранный кидай, восьмигранный, — нетерпеливо ответил сын. — Он у тебя один.» (речь и диалоги с окружающими)

«…- Шипы мне в ногу! - Марсилий, прятавшийся за самодельной картонной стеной, чтобы никто не видел его виджеты мастера подземелий, страдальчески закатил глаза и хлопнул пальцами по столу.»

ППШ мне в музей! Оливия, вы меня решили снова до ха-ха довести?! Из-за вас меня выгонят из зала суда.

Всё равно считаю, что ругательства можно было либо сделать более адекватными, либо вообще выкинуть. 

Эмоционального накала в диалогах можно добиться и другими способами.

Возможно, вы и правы Харви, но у вас есть определенная особенность. Когда вы рассматриваете тексты, вы ожидаете чего-то понятного и обычного для вас. А это, как правило, совсем другое произведение.

А я пожалуй вернусь к своему выступлению.

«…Марси с лёгким стыдом понимал, что, несмотря на родство, заслуги и все личные приятности и всё такое прочее, как-то не восхищается этим человеком…» (внутренние размышления персонажа).

«…Семья в ответ тоже записала видео: Сальви и отец говорят, что это очень здорово - экспедиция на Персефону. Марси тоже говорит, что это очень здорово, но не искренне...» (реакции на действия окружающих и внутренние конфликты)

Какие выводы можно сделать относительно характера Марси?

Прежде всего, парень нетерпелив и гиперактивен. Размеренная жизнь и работа не для него. Марси не уверен в себе, и крайне не любит, если что-то идет не так как он себе представляет. Он недоволен своей жизнью, что усугубляется отсутствием примера для подражания. А значит не понятно, к чему стремится. Очень сильно переживает, что жизнь проходит мимо него. Но при этом почти никогда не идет на конфликт, и старается не показывать свои переживания и мысли окружающим…

И все это присутствует только в первой главе. А дальше, по тексту, эти общие штрихи к портрету лишь дополняются и расширяются. Мы узнаем причинно-следственные связи внутренних конфликтов, получаем предысторию персонажа и так далее.

На самом деле точно такое же описание, выраженное через разные элементы повествования есть у каждого из четырех основных персонажей. Поэтому нельзя сказать, что герои этой истории плоские или невыразительные.

В заключении наших выступлений прошу подумать вот над чем:

Вы говорите, что разрозненная подача информации это авторский стиль. Хорошо, принимаем на веру. А что, если это не стиль, а незнание автора как писать и все эти информационные фрикции лишь демонстрация полного отсутствия изучения писательского ремесла и не начитанности?! Просто подумайте.

Творчество и ремесло, разные вещи.

И если брать за основу шаблоны и стандартные схемы, то никогда не появится ни новых жанров, ни новых стилей. 

Но согласна, все должно быть в меру.

Ваша честь, я предлагаю ограничиться предупреждением, и требованием исправить опечатки и знаки препинания. В целом произведение, как я уже говорила в начале выступления имеет уровень выше среднего, и потому не нуждается в очень серьезных правках. В остальном же думаю можно амнистировать подсудимого.

Выступления Обвинения и Защиты завершены. Поскольку дело довольно большое и сложное, Суд удаляется на совещание, чтобы принять окончательное решение.. Вердикт будет оглашен в ближайшее время.

Но мы предлагаем всем зрителям тоже поучаствовать в решении дальнейшей судьбы рассматриваемого текста!

Оставьте слова поддержки под одним из выступлений. Чтобы наша команда подсчитала и поняла, ваше мнение!!!

Благодарим посетителей, за проявленный интерес, и ждем решения.

А пока следите за новостями, впереди еще много интересного…