Об одном отчаянно неловком моменте

Участвую в марафоне отзывов. Марафон замечательный, ужасно мне нравится, через него я нашёл и добавил в библиотеку множество прекрасных книг, которые буду читать, но по правилам акции нужно комментировать ВСЕ предоставленные тексты. А на любую старуху, как известно, рано или поздно бывает проруха. 

Попалась мне книга, буквально собравшая бинго из всего, что я ненавижу в художественной литературе. И Бог бы с тем, что сочетание жанров не из тех, которые я выбираю добровольно, а главная героиня с первых строк вызвала антипатию. Это всё - личные пристрастия, вкусовщина, и "лежит на разных полочках" с оценкой КАЧЕСТВА текста, пусть даже непрофессиональной и субъективной. Но в конкретно этой книге ещё и изобилуют лексические и стилистические ошибки. Грубейшие. Кричащие. Чудовищные. Заставляющие вспомнить о стремительном домкрате и шляпе, проезжавшей станцию. Я очень нетребовательный и добрый читатель, умеющий легко прощать в книге плохое ради хорошего, но тут буквально та самая кровь из глаз!!! (Приводить цитаты не буду, это бестактно). 

А я очень не люблю ругать тексты. Да и не считаю себя вправе, я же ни на йоту не профессиональный критик. Но как быть, если врать не хочется, комментировать надо, а похвалить в тексте буквально нечего? Нет, сейчас-то я, конечно, выкрутился, сказав автору, что у него хороший потенциал (Он реально есть), пожелав книге хорошего редактора и приведя один конкретный пример ляпа. И то стало ужасно неудобно. Потому что добра и улыбок от таких комментариев в мире явно больше не станет, да и пресловутый жуткий текст вряд ли улучшится. А я просто пришёл и гаднул в ноосферу. 

Обычно у каждого автора и у каждого повествования я легко и радостно нахожу свои "изюминки", какие-то преимущества, которые вполне искупают недостатки. У Кошкина сюжет, что называется, ниачом, зато такой стиль красивый, а Собакин пишет суконным языком, но интригу умеет держать, как боженька. Рыбкину любые логические дыры и рояли в кустах можно простить за обаятельнейших героев, а Птичкину наоборот - говорящие картонки за великолепно проработанный ЛОР. И про сильные стороны я им всем с радостью расскажу публично, а про слабые - разве что в личке и то, предварительно убедившись, что они сами об этом читателей просили. 

Но как быть, если ничего хорошего я в книге не нашёл? Если я даже ознакомительный фрагмент одолел еле-еле? Ведь на засады такие при моей-то любви к всевозможным движам и челленджам я ещё не раз напорюсь. Давайте поговорим об этом! Как вы пишете отзывы на плохие книги и что вообще об этом думаете? 

Миру - мур! 

И Смоленская просто так, потому что красивое.