Синдром гипердинамичного сюжета.

Сижу я в литературных чатах, читаю. Коллеги жалуются: «Ой, описал интерьер таверны на десять страниц, а герои всё ещё у порога!», «Начал с предыстории кузнеца, а закончил трилогией о падении Древнего Королевства Гномов!». 

И я такая: ...

Потому что у меня — обратная беда. Мои герои не ходят, они бегут. Не обедают, а проглатывают на ходу. Диалоги — это обмен курьерскими депешами. Любовная линия? Встретились взглядами в главе третьей, а в пятой уже рука об руку сражаются с ордой злобных монстров. Всё по делу. Точно в цель. Никакого жира.

А потом смотрю на эти жалобы про вбоквелы и тихо плачу от зависти. Я тоже так хочу! Хочу растечься мыслью по древу, дубу и клену! Хочу, чтобы читатель не падал без сил на финише, а мог присесть на пенёк, полюбоваться пейзажем и послушать, о чём поёт местная птица!

Мечтаю написать хотя бы один лирический абзац, не продвигающий сюжет. Одно единственное описание платья, которое ни на что не влияет. Историю о том, как второстепенный персонаж нашел чудное поле, усыпанное цветами. Это же магия!

Во второй части «Тризны» вынуждаю себя тормозить и оглядываться на детали. 

А что вы знаете о насилии?