Логика или ляпы, лишь бы интересно?

Вот смотрю сериал и снова закатываю глаза. Неважно, интересный он или нет, просто сначала лишили существ органов размножения, а потом в третьем сезоне появился сын. И такие моменты встречаю почти постоянно во многих фильмах, сериалах, книгах… объяснения обычно смешны до абсурда

Эти ляпы сильно раздражают, потому что я вечно трачу кучу времени, продумывая каждую деталь в своих произведениях, а это сложнее, чем придумать сам сюжет.

Вот не могу я написать: «Шла Маша по шоссе и вдруг подумала: а что, если мне начать инвестировать в Газпром?»

Я опишу минимум пару-тройку ситуаций, которые привели её к этой мысли, нечто, что прочно засело в её голове, не оставив выбора.

Я вечно трачу огромное количество времени именно на построение логической цепочки, несмотря на фантастический или фэнтезийный жанр. И порой над, казалось бы, простыми моментами, зависаю неделями, потому что ну не может так быть!

Это построение причинно-следственных связей, логичности и при этом соответствия характеру персонажа — очень тяжёлый труд. И так раздражает, когда смотришь фильм и видишь, что там вообще никто не заморачивался…

Даже фраза из рецензии на мою книгу: «Причём, у всего, у каждого действия и поступка героев есть обоснование. Никто не действует по желанию левой пятки. И всё это подано грамотно, вкусно, вовремя…» — я прям кайфовала от этого определения. Ведь именно этого я и добиваюсь всегда.

Но порой от просмотра очередного «шедевра» начинают закрадываться мысли: а все авторы так делают? Или со мной что-то не так? И насколько важно читателю это логическое построение? И обращает ли вообще кто-то на это внимание?