Писатель должен разбираться в теме о которой пишет.

Такие слова я услышала от одного редактора не очень известно издательства, на семинаре для писателей участвующих в конкурсе. Я задала вопрос, как он относится к теме, когда в книге писатель смешивает разные культуры, например Испанию и СССР 80-х годов. На что он мне ответил, что писателю не стоит писать о том, чего не видел или не иметь эксперта в этой отрасли рядом. Я не стала спорить о том, что живу в Испании, и даже если бы я здесь не находилась, сейчас в интернете полно архивов, которые можно почитать, и уж тем более не стала говорить, о том, что нужную информацию всегда можно запросить у ИИ. Ну давай те смотреть правде в глаза! У современного писателя, полны руки, возможностями узнать, детали, которые необходимы для книги. Вообще к чему я. Вот сегодня писала главу и там необходимо было, мне разобраться в законодательстве испании 90-х годов по наследованию имущества после смерти доверителя, и достаточно было одного запроса в яндекс, что он выдал мне все страницы с судебной практикой по подобным делам, и там же я нашла интересный факт, который добавил неожиданный виток в действие книги.

Так вот, почему писатель не может писать о том, чего не видел или о времени в котором не жил. Ну тогда книги Братьев Стругацких и Льва Толстого тоже нужно поставить под сомнение.

Напиши в комментариях как вы относитесь к таким утверждениям! И как проверяете факты о которых пишите.