Авторские комментарии: когда послесловие к главе становится минным полем

У многих авторов уже выработалось правило: после выкладки главы — маленькое слово от себя. Поздравить с праздником, поделиться планами, напомнить о другом романе или соцсетях. Это как десерт после ужина: вроде бы можно и без него, но с ним куда приятнее.

Одни авторы делятся вдохновением, другие — планами на выходные, а третьи... третьи устраивают настоящие драмы на ровном месте.

Есть комментарии, которые усиливают интерес. Как, например, у Майи Земцовой в «Пропасть между ними» — ее мини-ремарки прямо в тексте были остроумными, живыми и создавали эффект совместного чтения с подругой. Это круто!

Но встречаются и такие комментарии, после которых хочется отложить книгу и уйти в закат. Недавно прочитала: автор закрыл комменты к книге и добавил что-то вроде «все равно вижу, что вам главы не нужны».

Ну серьезно? Это как если бы вас пригласили на ужин, а хозяин встретил словами: «Ну, я знал, что вы все равно не придете». Манипуляция в чистом виде. Расчет на то, что читатели побегут доказывать: «Нет, мы хотим! Мы любим!» — и книга взлетит в топ. Это как намекнуть партнеру: «Я, наверное, просто не нужен тебе» — чтобы услышать обратное.

Не спорю, может быть и такой вариант, при котором автор искренне выгорел, потратил кучу сил, а отдача (лайки, комментарии) не совпала с ожиданиями. Это больно, и человек поделился эмоциями — не сдержался.

Но какой бы ни была причина, такой комментарий сразу меняет отношения с читателем. Вместо доверия и радости — чувство вины, недоумение или даже раздражение. Чтение из удовольствия превращается в обязаловку.

И желание читать медленно сходит на нет.

P.S. Лично я за честность. Если устал — можно написать: «Ребята, я выдохся, поддержите словом». Это вызовет куда больше эмпатии, чем пассивная агрессия. А вы как думаете?