Драма маленьких людей

Не так давно в дружественном блоге я опозорила свои седины тем, что «в интернете кто-то неправ» и вступила с тем в дисскуссию. Хотя еще десять…или двадцать… лет назад поклялась так не опускаться и в целом держу слово. Но в том блоге обсуждали эмоции и как их описывать, обсуждали драму и что это такое…

Грешна, не устояла, ведь это мой профиль — сочинительствуя, кишки выворачивать. В переносном смысле, в прямом плохо получается. А тут один пользователь рассказывает про свою личную драму, в качестве примера приводит, мол — вот это драма, вот это, милочка, передавать надо, да только не умеете быть на острие чувств, это вам не сопли юных дев описывать…

На мой частный взгляд, драма пользователя представляла собой несколько напряжную, но обыкновенную житейскую ситуацию и — на мой частный и весьма предвзятый взгляд! — с некоторой моральной гнильцой и этическим душком, о чем я пользователю и сообщила. Пользователь вообще не понял, о чем я говорю…

Некий консилиум решил, что он придуривается, но я таакая доверчивая.

...А у пользователя самый драматический момент жизни был. И он, человек весьма начитанный, переживал его по всем инструкциям, полученным из прочитанных в детстве книжек. Что это значит? Постараюсь пояснить.

На свете очень много ненастоящих людей с ненастоящими драмами. Обычно это «книжные дети», которые личного жизненного опыта (независимо от возраста, хоть им пятьдесят лет) имеют мало и о жизни судят по классике, которую прочитали. Прочитали, причем, буквально, поэтому и моделируют на протяжении всей своей книжки усвоенные из книжек поведенческие модели.

Ну вот, к примеру, какой-нибудь условный ремарк написал как он проезжал блокпост: это маленький эпизод его большой драмы -- почему и отчего  там оказался. Но большая драма не может быть понята глупым человеком с отсутствием навыка осмысления своего опыта, поэтому он буквально следует прочитанному в книжке алгоритму: нервничает до — как те благородные герои любимых книжек! — и пьеталкоголь после (до 1 сентября 25 года было можно).

Вот этот пользователь, на уровне самых простейших тенденций, своего детского импринтинга уверен: если ты положительный герой (как у условного ремарка) ты делаешь так.

Такой пользователь, не смотря на начитанность и образование, лишен здравого смысла и способности к анализу, он всего лишь набор программ, вбитых в него с детства, и часто программы эти хорошие («значит нужные книги ты в детстве читал»), но это всего лишь поведенческие приемы — как танец журавлей. Танцуешь, не понимая, что это значит, для чего и какой ценой заплачено. Обычно такой человек за все хорошее и против всего плохого, вроде бы как хороший человек…

Некий консилиум снова решил бы, что пользователь придуривается, но хомо советикус — явление появившееся в нетипичной и очень лживой среде, а оттого все ваши буржуйские книжки по мозги человеческие подходят не всегда, разве что раздел про диссоциации.

…То есть, этот «хороший человек» переживает ремарковскую драму в сложной житейской ситуации потому, что вроде бы как так надо. И одновременно этот человек, не смотря на весь кодекс строителя коммунизма очень беспокоится о своей шкуре (прикрываясь достойными книжными фразами, конечно) и очень лихо чует, куда дует ветер, туда и лодку жизни своей поворачивает…

И поэтому, писатель, как бы ты не был хорош в описании эмоций, такой читатель поймет их, только если узнает, если он уже про это прочитал, а ты по клише написал.

…Тут, конечно, можно было бы заметить, что автор совсем спятил и делать ему нечего, если он эту историю досадную уже пару дней как рассусоливает — руминирует и руминирует ее. Но это, читатели, была преамбула такая развернутая.

Амбула же в том, что вот сегодня понеслись по ленте причитания, что цензура негодует — на все книжки придется 18+ ставить и это досадно, да и разумными основания не назовешь. Писательская публика огорчена необходимостью самоцензуры, а некоторые даже испытывают драму — читатели уменьшатся, да и вообще, что это за бред! Как же так можно! Что же такое творится?!

То есть, имеется драма. Как у того господина. Не понимая (или не желая) видеть, что эта глупая цензура — всего лишь маленький, частный случай чудовищной драмы, о которой большинство публики «знало достаточно, чтобы не желать знать больше». Потому, как не касалось лично. Потому, как — что же может коснуться человека маленького?

Сначала вот такая мелочь коснется, потом можете взять учебник истории почитать еще что… Поиграйте в попаданца, подготовьтесь до того, пока не станете им в реальности — будет легче…

Некоторые бы сказали, что я злорадствую. Вот вообще нет. Масштаб несоизмерим, злорадствую я по другим поводам.

Я просто удивляюсь, что есть люди, которые не читали, не понимают или не хотят понимать ту цитату Нимеллера (погуглите, если нет). Попаданцами туда, куда не стоит попадать, будут все.

Напишите тогда, если выживете, исторический роман. Полный эмоций и личной драмы.