Итоги опытов: платно/бесплатное; нейросетевое писательство

Здравствуйте, дорогие друзья.

Хочу подвести итоги сразу двух моментов.

1. Вчера был блог о бесплатной и платной выкладке книг. Там же был проведён эксперимент: я всем желающим предлагал промокод на бесплатное приобретение книги. У блога было полтыщщи просмотров. Итоги: промо попросило всего 2 человека. А платно за это же время купило 3. Вот и думайте сами, какие можно выводы сделать. Для себя я уже сделал.

2. Долгое время ковырялся с нейросетью в качестве помощи для писателя. Не знаю, как другим, но для себя сделал выводы такие:

- Сеть здорово просматривает технические косяки. Например, дал задание проверить эпизод на конкретный параметр — соответствие реквизитов персонажей в разных сценах. Так в одной сцене герой ходит с автоматом, в другой — с дробовиком. Автомат непонятно куда делся. Соответственно, я внес правку. В другой сцене выявил, что герой хромает то на правую ногу, то на обе. Тоже внес правку.

- Сеть здорово делает расчеты. Например, надо рассчитать скорость, с какой заполнится водой коридор, если дыра в стене будет размером с кулак, а уровень воды за стеной известен. Ну и прочие параметры.

- Сеть здорово дает общий анализ главы на нужные параметры, но надо давать ссылку на методику. Например, на Станиславского, или по темпоритму. Погрешность, по моим прикидкам, всех субъективных параметров — около 15–20%.

- Сеть может предложить типовые, наиболее логичные сюжетные ходы, проанализировав тысячи и миллионы книг. Зная, что это типовое, можно уже понимать, как относиться к шаблону.

Сама она за автора ничего путного не напишет. И анализ "интересности книги" выдает, откровенно говоря, хреновый. Параметру "интересности книги" верить нельзя. Иначе бы я уже был лауреатом премий и миллионером))))

Вот и все!