Об оплате на литпорталах / Михаил Эм

Об оплате на литпорталах

Автор: Михаил Эм

Речь пойдет о том, какой должна быть оплата писательского труда на литпорталах. Предупреждаю сразу: это мое личное видение, нигде пока не реализованное. 

Итак, каким образом читатель должен платить писателю за прочитанную онлайн книгу? Очень просто: по времени прочтения, без каких бы то ни было исключений. Чтобы получить доступ к любой книге, необходимы деньги. Вы переводите деньги на счет литпортала и… начинаете выбирать. Платите за любую открытую книгу (нет бесплатных: они все платные), но – по времени прочтения. Если книга не нравится, вы ее закрываете, и оплата прекращается.

Давайте произведем некоторые арифметические расчеты. Примем априори, что книга объемом 10 а.л. (400 тыс. знаков) должна стоить 100 руб. Средняя скорость чтения – это порядка 2 тыс. знаков в минуту. Следовательно, для прочтения данной книги потребуется 200 мин. 

200 мин. чтения стоят 100 руб. Соответственно, 1 мин. чтения стоит 50 копеек.

Для того, чтобы убедиться в том, что автор вам не подходит, достаточно 1 мин. Вы открываете книгу, читаете 1 мин., кривитесь и захлопываете книгу, потеряв на этой операции 50 коп. А если читаете 2 минуту, платите 1 руб. А если 20 минут – 10 руб. А если книга настолько интересная, что вы дочитываете ее до конца – 100 руб., то есть всю стоимость книги.

Сложно сразу вообразить все последствия данной реформы, но я вам помогу. Давайте по порядку.

1. Оплата предусмотрена только по времени прочтения, и никак иначе.

Никаких тебе иных тарифов и подарков. Понятно, что литпортал не запретит читателю переслать в адрес любимого писателя энную сумму, но не в рамках этой системы.

2. Никакого скачивания.

Увы, но это так – до тех пор, пока время чтения файла со своего компьютера не станет возможным отслеживать. Разрешить-то скачивание возможно, но в рамках традиционной системы оплаты.

3. Писатель не может разместить книгу бесплатно, даже при желании.

Строго говоря, писатели размещают книги бесплатно по единственной причине: когда при платном размещении их никто не станет читать. Если все книги сделаются платными, даже мысли о бесплатном размещении ни у кого не возникнет.

Это, так сказать, отрицательные (на самом деле, просто непривычные) последствия предлагаемой системы оплаты. А теперь перейдем к безусловно положительным. 

4. Отсутствие коммерческих статусов.

Все авторы находятся абсолютно в равных условиях. Не нужно коленопреклоненно просить у администрации коммерческого статуса (фактически – права зарабатывать своим литературным трудом). И не важно, что кто-то сможет зарабатывать, а кто-то не сможет: важно, что шансы на заработок окажутся у всех изначально равными. 

5. Возможность завершить чтение, соответственно прекратить оплату, в любой момент.

Пример уже приводился. Если книга надоела, чтение можно бросить. Писатель получит ту сумму, на которую ты «начитал». Не нужно покупать книги вслепую, ориентируясь на скидку или ознакомительный фрагмент. Если ты пролистал фрагмент, не читая, то писатель за пролистанное ничего не получит.

6. Различия в оплате в зависимости от скорости чтения.

Совершенно очевидное последствие. У читателей скорость чтения различная. Чем выше скорость чтения, тем дешевле окажется книга! Почему нет, собственно? Система должна стимулировать развитие у человека стремления к самосовершенствованию или нет?

7. Одинаковая цена за объем.

Сейчас писатели сами устанавливают цены на свои произведения. Не собираюсь дискутировать по поводу свободы рынка – сразу посылаю всех несогласных лесом. Фактически, в завышенную цену книги входит стоимость рекламной кампании. Мне это не нравится – вот не считаю я это справедливым, и все тут.

В принципе, оплата по прочтении не возбраняет установления индивидуальных тарифов, но я не считаю это справедливым.

8. Оплата при последующих прочтениях.

Справедливость, на этот раз в отношении писателя, требует повторной оплаты при последующих прочтениях. Читаешь? Тогда плати. При этом совершенно безразлично, в который раз ты читаешь книгу. Не делать же цену книгу зависимой от количества предыдущих прочтений?! Это попросту алогично.

9. Невозможность накруток.

Никакие боты-накрутчики такой системе не страшны. Пардон, но за чтение необходимо платить! Время чтения – единственный показатель в данной системе, и этот показатель объективный.

Это далеко не все последствия предлагаемой системы. Однако, не вижу смысла продолжать обсуждение. Смысл появится с появлением литпортала, оплачивающего книги по времени прочтения. Тогда и продолжим. 

-24
276

107 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Игорь Денисов
#

Это надо самому альтернативную площадку создавать

 раскрыть ветвь  1
Михаил Эм автор
#

Не обязательно самому. Создадут когда-нибудь, рано или поздно.

 раскрыть ветвь  0
Alexander Didkovski
#

 Библиотеки киндл пополняются и бесплатными книгами. В том смысле, что Авторы дают библиотекам их бесплатно и официально. Если киндл возьмет с условного подписчика на чтение библиотеки пару центов за бесплатный контент, то будет скандал. А если ваша система, да за бесплатную книгу, по мнению написавшего и предоставившего такую в сеть, возьмет за часы чтения ??? 

 Предложить новшество эт зачетно. Но не более. Не учитывать юридические и технические аспекты - преступно и не умно.

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Янтарный
#

Коротко по пунктам. И, с вашего позволения, я буду использовать термин: дебильная регулирующая рука (или ДуРРка), ибо здесь она успела отметиться везде.
1. Условные научные сотрудники прочитают книгу в 3 раза быстрее, чем условный рабочий завода. А уж такая приятность, как в процессе чтения сходить сделать себе чашку чая/кофе - и вовсе для мажоров.  ДуРРка решила, что после рабочего дня на заводе вы должны стремиться к совершенству - и никак иначе.

2. Писатели сами решают, открывать скачивание или нет. Зачастую на бесплатные книги даже открывают. А ДуРРка решила, что никто ничего скачивать не будет. И всё тут. Несогласных ДуРРка посылает лесом.

3. Так же ДуРРка решила забить болт на условных школьников, которые могут заходить на сайт почитать бесплатные книги. Так то, русский школьник. Бесплатно ты можешь тусить на районе, хулиганить и заниматься тому подобной ерундой. А если ты решил почитать книги - выкладывай шекели. ДуРРка так решила.

4. Конечно, давайте нагрузим бухгалтерию сайта тысячей авторов шЫдевров и нитленАк, у которых будет одна покупка в три месяца. Да и вообще, ДуРРка решила, что фильтровать контент, за которые в теории могут требовать деньги, не надо от слова совсем.

5 Если ты пролистал фрагмент, не читая, писатель ничего не получит - на словах звучит красиво. А на практике у ДуРРки, навреное, есть 16 хренолиардов денег на разработку технологии, которая будет фиксировать, читает ли глаз текст или пролистывает страницы. И на массовое её внедрение.

6. О том, что ДуРРка решила за людей, что они должны стремиться к совершенству, мы уже поговорили.

7. А ещё ДуРРка решила, что конечный потребитель должен получить итоговый продукт по цене первоначального сырья, а все посредники, осуществляющие цепочку переработки и доставки товара, могут сосать лапу и вертеться, как хотят.

8. Я уж грешным делом подумал, что ДуРРка решила прихватить за шары только писателей. Но нет, на то она и ДуРРка, чтобы довести до психоза всех участников рынка. Как довести до психоза потребителя? Заставить его заплатить за один и тот же товар два раза. Профит, шекели, блэкджэк, шлюхи, красивая жизнь.

9. Да, ДуРРка, спасибо, мы уже поняли, что если человек хочет почитать книгу, он должен платить. Бесплатно - только жрать быдло контент из зомбаящика.

Спасибо тебе большое, ДуРРка, нашему правительству тебя очень не хватает.

 раскрыть ветвь  2
Михаил Эм автор
#

Сдается мне, вы ДуРРку валяете. 

На большинство ваших вопросов ответы содержатся в посте.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Павел Ф
#

А я считаю, что написание блогов надо сделать платным. Хочешь поделиться гениальной мыслью - плати 100 рублей. Деньги делить между теми, кто этот блог прочитает. Вот тут-то читатели на сайт массово и потянутся!

 раскрыть ветвь  0
Магазинников Иван
#

То есть это мои довольно скромненькие 500-600 часов прочтения в день, да на 30 дней, на 60 минут да пополам...

450к+ в месяц?

Хочу такую систему! :-)

 раскрыть ветвь  2
Михаил Эм автор
#

Завидую вашему скромненькому, чего тут говорить. Однако, если накруток нет, то заработали.

 раскрыть ветвь  1
Алексей Тенеброд
#

Вы сейчас мою жену разорили. Она крайне медленно читает =)

 раскрыть ветвь  11
Михаил Эм автор
#

Судя по минусам, здесь немало людей, не владеющих скорочтением.

 раскрыть ветвь  10
Андрей_Ш
#

Напоминает "экономичную" гостинницу из "Незнайка на Луне"

 раскрыть ветвь  2
Михаил Эм автор
#

Честно говоря, не помню.

Но вот былв внизу, в комментах, аналогия с мобильной связью. Оплата поминутная, все говорят с разной скоростью. И что?

 раскрыть ветвь  1
Yuma
#

А вообще на эту тему можно написать неплохой рассказ, в стиле Бредбери, типа: резкое подорожание поминутных тарифов на чтение привело к тому, что книги никто не читал, следовательно никто не писал и всю люди отупели))) 

Хех, может когда-то руки и дойдут написать) 

 раскрыть ветвь  1
Михаил Эм автор
#

Попробуйте, буду рад.

 раскрыть ветвь  0
Niren
#

Мне кажется, что должен быть и обратный механизм. Если автора не читают даже бесплатно, то он может выставить копеечку малую, оплатить читателям за чтение. И ему идёт в зачёт время чтения - вдруг кто потом все же заинтересуется, - и читателю хорошо, денежку с графомана получит.

 раскрыть ветвь  5
Михаил Эм автор
#

В бумажных издательствах, мелких в основном, давно реализовано. Если раньше издательства платили авторам, то теперь авторы издательствам. 

 раскрыть ветвь  4
Yuma
#

"Никакого скачивания"

Читатель с электронной книги:

 раскрыть ветвь  1
Михаил Эм автор
#

Разрешить-то скачивание возможно, но в рамках традиционной системы оплаты.

 раскрыть ветвь  0
ХОМЯК
#

Отличная идея! Прямо огонь, а не идея!!!

Не слушайте хейтеров!

Я вот обеими руками и даже ногами за!

При такой системе я наверняка наконец смогу оценить время, которое на это все трачу, и перестать его тратить! 

Еще и чтение блогов платным надо сделать:)

 раскрыть ветвь  7
Роман Терехов
#

А вы уже приобрели абонемент на посещение Вконтактика?

 раскрыть ветвь  5
Михаил Эм автор
#

Еще и чтение блогов платным надо сделать:)

Была мыслишка. 🙂 

 раскрыть ветвь  0
Сергей Мусаниф
#

Даешь чтение на скорость! 

 раскрыть ветвь  3
Михаил Эм автор
#

Смотри-ка, топы подтянулись.

Ну, на вашем месте я не особо иронизировал бы. Совершенно не факт, что вы при такой системе станете меньше зарабатывать. Возможно, что больше. Но перераспределение в топе произойдет, это к гадалке не ходи.

 раскрыть ветвь  2
Павел Клаид
#

То есть это как ИРЛ книжные магазины кто-то ВНЕЗАПНО заменит на платные читальный залы. Решение гениальное, за исключнием того момента, что читателей туда придётся загонять кнутом.)) Вобщем посмеялся.

 раскрыть ветвь  6
Михаил Эм автор
#

Бумага-то отомрет рано или поздно. Сейчас, вон, продукцию вовсю гонят преднамеренно ухудшенного качества: со сроком износа, равным гарантийному сроку. Скоро и книги освоют - смейтесь, не смейтесь. 

 раскрыть ветвь  5
Андрей Красников
#

Почитал комментарии, умилился, решил дополнить свой предыдущий коммент.

Почему я считаю высказанную в посте схему пятиколесным велосипедом с паровым двигателем и черенком от лопаты вместо седла?

Потому что уже есть (в этом вашем рунете, кстати) совершенно нормальная и работающая схема с безлимитными подписками для читателей.

Заплатил пятьсот (1000, 10000, 100000, неважно) рублей - и целый месяц (неделю, год) читаешь, сколько влезет. Все подряд. Хоть по два часа в день, хоть целыми сутками. Хоть Петю, хоть Машу. Хоть по одной странице, хоть от корки до корки. И ни о чем не заботишься.

А делятся эти пятьсот (100000) рублей между всеми, чьи книги ты прочитал. В процентном соотношении, понятно.

Дорого? Выбрал другой тариф. Нет времени читать? Заморозил подписку. И любые другие опции сверху.

Зачем на этом фоне придумывать страшненький велосипед? А черт его знает.

 раскрыть ветвь  3
Михаил Эм автор
#

Схем до черта, и все действующие. Речь идет о том, какая схема более справедливая.

Вы что, действительно считаете, что подписка справедлива? Заплатили два читателя одинаковые суммы: один прочитал научную монографию, а второй - читал до хрена, от детективов до игролита. В результате перераспределения автор монографии получил дулю. Полагаете, справедливо? Пардон, но справедливо по времени прочтения, и никак иначе.

 раскрыть ветвь  2
Роман Терехов
#

Это не "время", а "глубина" прочтения. То есть сколько страниц читатель пролистнул, столько денюжек и списалось.

Чтение на скорость убъет все.

 раскрыть ветвь  9
Андрей Красников
#

Чтение на скорость убъет все.

Как раз об этом я писал ниже )

 раскрыть ветвь  7
Михаил Эм автор
#

Я имел в виду именно время, а не количество перелистнутых страниц.

 раскрыть ветвь  0
Аффтар Жжёт
#

возьмем к примеру киндл амазон .там все то же самое но по объему прочитанного (и дочитанного) .что имеем в итоге  .нашлись умники и поимели систему заливая коротенькие компиляции чужих книг .что касается времени чтения не стоит ли считать только первую минуту на главе .а то оставит человек окно открытым и потратит все деньги на одну главу .кроме того все читают с разной скоростью .как быть с этим ?


зы а вообще это аццкий стресс будет.быстробыстро бабосыкапают 

зызы  гораздо разумнее ввести два типа покупок 

1-полная покупка произведения (не завязанная на время чтения и обьем прочитанного)

2-частичная или пробная покупка (не уверен и читаешь несколько глав, за каждую списывается часть стоимости и можно в любой момент бросить если не понравилось) 

т.е совместить схемы монетизации ат и целлюлозы.

сделать 1 выгоднее по цене чем 2 .каждый бы решал сам, как читать

при перечитывании уже оплаченного отрывка плата повторно не взимается  .вдруг человек передумает и все же дочитает

 раскрыть ветвь  2
Михаил Эм автор
#

1. Я не рассматриваю способы обойти принцип - я рассматриваю сам принцип.

2. 

а то оставит человек окно открытым и потратит все деньги на одну главу

https://author.today/post/69585?c=3281375&th=3281303

3.

кроме того все читают с разной скоростью .как быть с этим ?

На этот вопрос я ответил в посте. Но вот еще цитата из комментария ниже:

почему никто не возмущается, что по мобиле все базарят с разной скоростью, а?

 раскрыть ветвь  1
Мышык Лев Федорович
#

Мне нравится пост лишь потому, что он предлагает конкретные меры по решению конкретной проблемы. Возможно, меры эти глупы и недальновидны, однако же, все здешние властители дум так и не предложили ничего им в противовес.

Я помню, как начинался АТ. Про него точно так же скептически отзывались тогдашние киты всего, чего ни попадя. Но, как однажды сказал Тэдди, предводитель "сохатых" (гуглзнаетктосие) - "Наши симпатии с теми, кто борется на песке арены, а не с теми, кто громко кричит на трибунах".

Вот мы уже обсуждаем разницу между АТ, ЛН, и ЛМ. Давно ли само понятие электронной книги сводилось к Флибусте?

Представим себе ситуацию хоть немного в динамике, и окажется, что "повременка" - между прочим, почему никто не возмущается, что по мобиле все базарят с разной скоростью, а? - суть удобоваримый компромисс, дающий свой кусок выигрыша всем заинтересованным сторонам. Некогда разговор тарифицировался по количеству входящих, эта плата отпала. Сбор "за подключение" наш родной Велком с появлением второго оператора (МТС) почему-то сразу перестал взимать. Система оплаты мобильной связи не идеальна.

Нужна не идеальная система, нужна - работающая. Я бы согласился платить поминутно, и я бы согласился получать плату поминутно, т.к. сразу бы видел, докуда читатель дошел.

------------------ 

Дополнено. Кстати, никто не мешает сохранить возможность купить книгу "одним куском", скачав на читалку. Тут простор для маркетинга. Насколько я понял, главная проблема для администрации портала не учет времени, а бухгалтерский геморрой по выводу авторских средств.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Максимилиан Жирнов
#

Определенный процент текста должен быть бесплатным, чтобы читатель смог оценить, а покупать ли ему товар или нет.

 раскрыть ветвь  1
Михаил Эм автор
#

Боюсь, вы не поняли посыла. Я предлагаю отказаться от категории "покупать", заменив ее категорией "прочитать". Прочитано - значит, оплачено. Неважно, вся книга или первая страница.

 раскрыть ветвь  0
Андрей Красников
#

Можно много спорить о том, правильные или нет мысли изложены в посте, но я сконцентрируюсь всего на одном моменте. И расскажу одну историю.

Я - футбольный болельщик со стажем. И мне интересно наблюдать за европейским футболом. Настолько интересно, что несколько лет назад я записался в фэнтези-лигу (бесплатные прогнозы, баллы начисляются за действия выбранного тобой игрока, меряешься скиллом с другими болельщиками). А спустя полгода бросил эту лигу и больше к ней не возвращался. Почему?

Потому что удовольствие от просмотра матчей сменилось для меня переживаниями вида: "твою мать, ну почему забил Месси, а не Суарес? Луис, твою мать, что тебе стоило самому ударить, а не отдать пас?!"

Произошла четкая подмена понятий. Красота игры уступила каким-то там баллам в сраной, прости господи, онлайн-фигне.

Именно это может случиться с читателями, живущими в рамках такой системы. "Так... надо книгу за три часа прочесть... жена, пошла отсюда, бабло списывается... блин, следующую страницу читать или сэкономить на другую книгу... черт..."

Так что минус вам за идею (виртуальный, не в оценку посту, а просто так). Не нужно выдумывать пятиколесный велосипед с паровым двигателем, работающим на крымских винах.

 раскрыть ветвь  5
Михаил Эм автор
#

В определенном смысле вы правы. Но тут вопрос общего благосостояния. Если тариф невелик, вы не станете обращать внимания на такие мелочи. Грубо говоря, 20 или 30 млн. - это существенно, а 20 или 30 коп. - без разницы. Вопрос только в тарифах.

 раскрыть ветвь  4
A for Ayatollah
#

Капитализм, счастье, заебись.

Быдло не должно иметь собственности, тем более передавать ее по наследству формируя капитал через поколения.

Жилье арендованное, автомобили в лиз и каршаринг, музыка и книги - только поминутный доступ.

И эти люди рассказывали про то, какие большевики негодяи лишающие честных граждан частной собственности. Забывая добавить, что большевики предоставляли бесплатную альтернативу. А теперь и вовсе копируя большевистские варианты, только за конский прайс.


Сначала мудаки решили, что доступ к файлу можно продавать примерно за те же деньги, которые стоит бумажная книга, которую можно передать неограниченному числу лиц. Теперь за те же деньги, будет продаваться время доступа к книге, - хочешь перечитать, плати заново.

 раскрыть ветвь  5
Михаил Эм автор
#

Жилье арендованное, автомобили в лиз и каршаринг, музыка и книги - только поминутный доступ.

Верно вы подметили связь! Только ведь все несколько сложнее, чем вам представляется. Не здесь объяснять. И капитализм я не меньше вашего ненавижу. И к советам за последние 20 лет отношение изменил. Но поверьте, это сложнее, намного сложнее... Могу разве что намекнуть. Вот, к примеру, я не упомянул комиссии портала. Знаете почему? Потому что ее не должно быть, по-хорошему - вообще никакой. Но опять-таки, объясняться долго. АТ - не место для экономических теорий. 

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
9 068 123 92
Наверх Вниз