Бурление масс, или ... депутатки

Я уже давно замечаю что профессионализм буквально во всех отраслях изрядно просел. О причинах этого сейчас не будем докапываться: говорить о том что растить ценного специалиста коммерчески невыгодно в рыночной экономике, что им проще уволить не понравившегося и нанять нового, а то что другому придётся тратить силы и нервы на подстраивание к новому процессу бизнес особо не задумывается. Им важна сиюминутная выгода.

Отвлёкся. К нашим заморочкам. Естественно это коснулось и законодательной отрасли. В последнее время такое чувство что законы принимаются наобум и впопыхах, без предварительной обкатки, без глубокого исследования вопроса. В том числе и во вникание в деятельность литературного организма и его влияния на жизнедеятельность народонаселения (во загнул, что называется малыши не читайте на ночь глядя много заумной литеры). 

А именно поговорим о недавних правилах введения цензурирования книжчек.

Плохо это или хорошо? Плохо или хорошо держать подрастающее поколение в вафельном зефирном розовом мирке, а затем в 18 лет резко выбрасывать их во враждебный мир? Кхм . Существуют разные мнения.

Но согласитесь что мы живём отнюдь не в розовом мирке. И что любой человек должен быть готов к невзгодам (дабы не сломаться, перебороть, и т.д. и т.п.). И чем раньше и лучше он будет к этому подготовлен тем раньше и лучше будет подготовлен к зизни.

Не-не-не!!! Я не к тому что детей ещё с детсада нужно приучать к гладиаторским боям. Отнюдь! Однако знать о жизненных перепитиях и различных ситуациях не помешает; дабы в дальнейшем адекватно воспринять происходящее и здорово среагировать (а не плакать как маленькой девочке чуть только сломаешь ноготочек).

Раньше у нас во дворах как было: чуть чё не так - сразу в табло. И получая в табло в детском возрасте, мы вели себя осмотрительней во взрослом, а следовательно и порядком избегали влипать в неприятности и становиться инвалидами. Это чо получается: познавая жизнь ещё с детства во всей красе, далее мы вели себя осмотрительней и подготовленней. Хотя и тут были свои минусы - тумаки и позор в реале оставались и дальше с тобой в реале и потом по жизни.

Однаа-акож!!! Пу-пу-пу. Может есть какие-то средние менее травмоопасные варианты и в то же время выполняющие основную задачу обучения человеков.

ЕСТЬ!!! Для этого и придумали книги. В которых человек проживая чужой опыт (какой-бы он ни был), и не тратя ️ своё здоровье познавал изнанку-портянку жизни, учился на чужих ошибках а не своих, и на всеобъемлющем видении (а согласитесь писатели совсем не бараны) умных людей делал себе зарубки в голове и оценивал социум. То бишь виртуально читатель проживает и познаёт общество, не набивая в реале шишек и позора.

Поступаем ли мы правильно, пытаясь показать в литере только одну сторону существования и ретушируя другую? Не думаю. Шоры на глазах ещё никого не доводили до добра.

Естественно всю негативную палитру нужно выставлять в негативном свете, но в полной мере всё-таки раскрашивая картину мира (как она естмь на самом деле).

У меня всё. Спасибо за внимание.

П.С. Этот блог попытаются убрать через ...5 ...4 ...3 ...2 ...1