Пара слов про МГ

Когда заходит речь про пулеметы МГ34 и МГ42 как правило обсуждающие разбиваются на два лагеря - одни хвалят, другие хают. Как говорилось в анекдоте про старого мудрого еврея, и тем и другим можно сказать: и ты прав.

У любого оружия есть хорошие и плохие стороны (почти у любого, есть и откровенно тухлые проекты).

Для начала сразу ж наброшу любителям порассуждать о ненадежности МГ. На этот счет тоже бытовало разное мнение

При этом нужно оговориться - сравнение МГ и ДП, некорректно - один из них ручной пулемет, второй - единый, то есть по сути станкач с функцией установки на сошки. 

Но давайте глянем на МГ поближе, чтобы понять что он за зверь такой и с чем его едят. МГ34:

• Масса-12,1 кг (со станком 32 кг)
• Длина-1219 мм
• Патрон: 7,92 х57 мм (основной винтовочный патрон винтовки Маузера)
• Скорострельность- от 600 до 1500 выстрелов/минуту в зависимости от варианта, а их было немало. Практическая скорострельность - около 150 выстрелов в минуту. Для любителей сравнивать с ДП, у последнего она 80 выстрелов в минуту. Хорошо это или плохо - совсем другой вопрос. я просто к тому, что это разное по тактике применения оружие. 
• Прицельная дальность-до 1000 м, до 2000 м (станковый вариант). По немецким наставлениям с использованием оптики можно было вести огонь по групповым целям на дистанциях до 3 км прицельно и до 3.5 км навесом. Ниже таблица из американской инструкции по МГ34, по результатам перевода и адаптации немецких документов и испытаний оружия. Если кому надо - могу прислать.

• Магазин - барабанные на 50-150 патронов, короб на 150-300 патронов.

МГ42 - чуть полегче, гораздо технологичнее, скорострельнее (МГ42 немцы ее специально увеличили, предусмотрев при этом тяжелый затвор, который позволял ее снизить с 1200 до 800 выстрелов в минуту). И вот тут уже можно спорить, стал ли пулемет лучше, или просто дешевле. 

Отметим, что это не индивидуальное, а групповое оружие. Только пулеметное звено пехотного отделения - это три человека - собственно пулеметчик, заряжающий и подносчик боеприпасов. Дополнительные боеприпасы так же несли стрелки отделения, всего на пулемет приходился запас патронов в 1800 штук. В станковом варианте расчет был и вовсе 6 рыл, которые обеспечивали переноску станка, боеприпасов (все те же 1800 патронов на пулемет), шанцевый инструмент для окапывания и так далее. 

Когда МГ42 начинают ругать за высокую скорострельность и, вследствие этого низкую точность стрельбы очередями, возникает вопрос - а с чем сравниваем? Если с ДП, то напомню, в наставлении по нему рекомендуется вести огонь короткими очередями по 3-5 выстрелов (для МГ это 5-7 на сошках и до 70 на станке). Если с Максимом - напомню, что на станке МГ весит 32 кг, а Максим более 60 (по воспоминаниям моего деда, который как раз с максимос воевал, передвигаться с ним под огнем задача крайне непростая, да и без огня удовольствие сомнительное). 

Это не говорит о том, что ДП. хуже - это опять же говорит нам о том, что дегтярев - оружие другого класса. Он легче, маневреннее, но за это приходится платить снижением точности и плотности огня. 

Напомню, что СССР предполагал перевооружить армию на самозарядные винтовки, оставив пулеметы как средство усиления - дегтяревы на уровне отделения, а станковые пулеметы - на уровне повыше. У немцев пулемет - это основа стрелкового отделения. Собственно, поэтому у СССР был ручник и станкач, а у немцев - более тяжелый единый пулемет. 

Впоследствии СССР заимствовал идею единого пулемета, в конкурсе на который победил ПК. При этом ручной пулемет в лице РПК оставался и остается, теперь его дополнит легкий пулемет с ленточным питанием. 

Сам по себе МГ в варианте МГ3 до сих пор стоит на вооружении, что не позволяет назвать его совсем уж плохим пулеметом. От пулеметов МГ лентопротяжный механизм унаследовал американский М60, да и не только он. 

Резюмируя - можно ли назвать МГ лучшим пулеметом, чем ДП?. На мой взгляд нет, потому что они разные.