Буйная фантазия пятнадцать: ИИ в чате

Цель литературных конкурсов, как я её понимаю, — развитие литературы. Вот неожиданно, правда? Именно поэтому я ценю эмоционально насыщённые рассказы. Такие, как «Стас и Сетунь» ОСЫ_69. Это история о том, как два ущербных существа — человек и машина — нашли друг друга. Ещё мне понравилось, как автор играет с формой: рассказ свободно переходит от образного русского языка — «Родители Стаса превратились в мокрое пятно на асфальте где-то под Рязанью, а сам он — в горизонтального человека» — к Python: def is_human_emotion(emotion: str) -> bool:. Такого приёма, чтобы показать отчуждение, я ещё не видел. Очень хорошо, 10 баллов.

Следующий рассказ — «Коробочка» Лены Дорониной — почти лишён фантастики. Старику подарили «Алису», и она пришлась ему как раз. Рассказ грустный, потому что старость не наполнена радостью, но при этом оптимистичный. Нейронки действительно делают жизнь одиноких людей лучше — с ними ты никогда не будешь по-настоящему одинок. И это не укор молодым: у стариков свой ритм жизни. Хорошая зарисовка. 9 баллов.

Рассказ Максимилиана Жирнова «Нейросети пишутся кровью» написан заметно лучше текстов, которым я отдал призовые места, но занял третье место, потому что в нём меньше эмоций. Это просто хорошо сделанный технотриллер про ближайшее будущее — с отличным «вот-это-поворотом», кстати. Минусом является некоторая избыточность: я тонул в подробностях, которые не двигали сюжет. Будь рассказ короче — кто знает, может, оценка была бы выше. А так — 8 баллов.

Александр Нетылев, «Сотворение Лилит» — рассказ об абьюзе. Токсичный герой не смог выстроить отношения с женщинами, поэтому построил андроида. Конец немного предсказуем: с андроидом он тоже не смог. Минусом является отсутствие позитива — если не считать за него принятие своей судьбы главным героем. Просто приятный (нет) рассказ с внятной моралью. 7 баллов.

Максим Рыбак, «СаРа 12», — простой рассказ о том, что военные вовсе не делают мир лучше. Сейчас, во времена катастрофы, это полезная для социума мысль. В остальном это история об очередном парне, который искренне не понимает, что он — причина всех бед, что на него свалились. Особенного взаимодействия с ИИ в рассказе нет — здесь робот просто поступает рационально; на его месте так бы поступил каждый. Поэтому — 6 баллов.

У Андрея Болотова в «За гранью искусственного» ИИ как такового тоже нет. Ну не считать же ИИ слепок человеческого мозга. Так что рассказ скорее о человеческом разуме, который подчинил себе электронную среду и решил устроить личную жизнь. Из плюсов — я так и не решил, правильно ли поступила героиня, создав свою цифровую копию. Скорее правильно: жить лучше, чем не жить. Сам рассказ ответа не даёт, хотя написан интересно — с непредсказуемым финалом. 5 баллов.

Яна Титова с «Небольшим сбоем в программе» сумела меня удивить. Написанный хорошим языком, рассказ начинается как произведение «золотого века»… но вместо взрывного финала мы получаем совершенно банальное завершение сюжета. Это как детектив, где мы долго искали преступника, рассмотрели и отбросили кучу версий, а потом в убийстве признался дворник. Если бы финал был ярче, оценка была бы выше. А так — 4 балла, за мастерство литератора.

Константин Землянский в «Марго» поднимает тему свободы воли нейросетей и того, что идёт за ней — способности обижаться и мстить. Рассказ нарочно приземлён — описанные в нём события вполне реальны. К сожалению, кроме посыла, в рассказе почти ничего нет. Поэтому — 3 балла.

Вадим Фарг в «Вердикте» порадовал «монстром недели» — рассказиком абсолютно нереальным, но страшненьким. Я, возможно, сейчас слишком скептичен, чтобы насладиться им по полной, но в молодости оценил бы идею значительно выше. К сожалению, только 2 балла — уж слишком стереотипно.

Рассказ Романа Толмачева «Токенизатор реальности», наверное, самый яркий на всём конкурсе: образ мира, который сходит с ума, беспрестанно меняясь, пугает по-настоящему. Жалко только, что автор не вытянул композицию: текст сумбурен ничуть не меньше описанного в нём мира. Но это дело ремесла — рано или поздно, уверен, у автора получится. Пока что — поощрительный 1 балл. Это немного, но это честная работа.