Жутко гениальное произведение
Автор: Никита ХохлачевИногда бывает так, что читаешь книгу и вполне нравится. Проходит пол года и не можешь вспомнить ничего даже если откроешь её заново и начнёшь перечитывать. То есть, книга вроде бы хорошая, без шуток, но очень... какая-то однотипная, сливающаяся с общим фоном. На самом деле, я очень люблю такие. Они помогают расслабиться после тяжелого рабочего дня и вообще сбросить психологическое напряжение. Их можно читать циклами сразу по десятку томов, радоваться с героями, сопереживать их проблемам, а потом хвалить на форуме.
Но сейчас я расскажу о произведении, которое вообще не подходит под это описание. Прочитать его можно, а забыть -- нет. Но для начала, расскажу о его авторе. Мне не довелось быть знакомым с Павлом Иевлевым лично, хотя, я наверное мог бы это устроить. У меня вообще практически хобби периодически встречаться с авторами, книги которых мне нравятся. Но я боюсь, что если мы встретимся где-то с Павлом, то у нас получится тот самый "Мужской разговор" из песни "Деда Архимеда". То есть, мы бы всё равно ничего друг другу не сказали. Максимум, "обнять и плакать".
Однако, из его творчества я прочитал большую часть. И могу сказать, что он является наверное самым депрессивным автором на АТ. Такое отчаяние и уныние лично у меня вызывали только книги Стивена Кинга, но у Кинга меня не отпускало ощущение, что оно всё выдуманное, а ощущение от книг Павла -- что я читаю своё не очень далекое будущее. А ещё, Павел явно -- заносчивый сноб, которого не интересуют ни продажи собственных книг, ни мнение, которое может сложиться у читателя, ни вообще поймёт ли кто-нибудь его произведения. А потому, их нельзя просто читать как развлекательные книги вроде тех, что я описал в начале этой заметки, нееееет... Тут важна каждая строчка. И повторять её при этом никто не будет. Если на сцене в начале пьесы висит ружьё, то оно не только выстрелит к концу произведения, оставшиеся патроны будут разобраны и использованы для разведения костра, а на гвозде, оставшемся после снятия ружья со стены (и о котором никто не писал, но можно же было и догадаться, что раз ружьё висит, значит и гвоздь есть!), повесится главный герой. Самые же внимательные читатели уйдут с ощущением, что большую часть произведения они вообще не поняли.
Похожие по уровню депрессивности эмоции у меня вызывают фильмы Netflix типа "Черного зеркала". Я искренне считаю... и даже надеюсь... что рано или поздно... есть все шансы... Ну или иначе киноиндустрия многое потеряет.
Собственно, произведение, ради которого писался этот пост, это "Кровь на воздух".
Сюжет повествует о, к сожалению, не очень далеком будущем, об ИИ и котиках.
И вот пожалуй, до этого я не читал книги, где последствия массового внедрения ИИ были бы показаны правдоподобнее.
Всю книгу автор держит читателя в напряжении. Начинается книга с амнезии главного героя. Память постепенно будет возвращаться, к тому же, что-то удастся узнать с помощью мини-расследования. Фактов будет становиться больше, но если кто-то подумал, что главному герою будет становиться от этого легче, то он очень глубоко ошибается.
Ну и поскольку наше будущее описано до гениального правдоподобно, а все книги автора очень депрессивны, то от этого сочетания мне становится жутко. Написано жутко, но гениально. Так что, прошу любить и жаловать, "Кровь на воздух":