Чрезмерное ответвление сюжета

Наверняка многие из авторов начинают писать, когда у них уже готов в голове примерный план того, о чем они будут писать, и даже примерная концовка к которой можно прийти. В конце-концов путь героя всегда заканчивается одним и тем же - его возвышением, так что главное то, что произойдет с ним в процессе пути. Процесс трансформации.

Однако в процессе написания мысли могут вилять совершенно не туда. И герои у тебя обладают собственным характером и улучшения сюжета придумываются в процессе, и перечитываешь написанное и хочешь что-то поменять, и так далее.

Вот например мой недавний рассказ про убийство дракона. В первом варианте это должен был быть простой боевичок, про битву рыцаря и дракона. Но потом мысли стали расширяться дальше - появился город, предыстория появления дракона, обоснуй его появления, предыстория самого дракона. Я посмотрел фильм "Убить Дракона", полистал легенды про драконов, чтобы не повторяться.

Я придумал биографию этого рыцаря, причину почему он поехал на убийство дракона, краткую историю его путешествия, и почему он в начале рассказа передвигается. И так далее и так далее...

Дай мне волю, я бы навалил экспозиции на полрассказа, а потом еще половина - философские рассуждения о жизни, свободе и ксенофобии. То есть приходится бить себя по рукам, чтобы рассказ не разрастался чрезмерно. Потому что все эти ответвления уходят от боевки. Однако я придумал даже как будет дальше развиваться город, что случится после битвы с драконом, поэтому пришлось под конец его быстро заканчивать, чтобы наконец-то дописать то, что есть. Потому что на ответвления сюжета, ты растекаешься мыслью на постороннее, а потом трудно собраться обратно.

Порой нужно скрепя сердце обрубать второстепенные линии сюжета, чтобы двигалась главная линия сюжета. Иначе можно обрубить книгу не доходя до конца. Незаконченная книга как прерванный половой акт - вроде бы концовка какая-то есть, и процесс был приятный, но вот отсутствие концовки все портит