Накосячил
Автор: Алексей НагацкийКороче, факт в том, что когда корректор правит текст, глаз замыливается, остаются огрехи. Нелепые опилки описки, тупые опечатки, "преподователи" и подобная кровь из глаз. К сожалению, это обычный человеческий фактор. Можно полгода стремиться к идеалу, обложиться словарями и получить пять вышек по филологии, но все равно напортачить.
Я погуглил, есть ли некий допуск опечаток в тексте, и пока что увидел упоминания про 1-2 опечатки на авторский лист, про какие-то 5%, но это неточно. ГОСТа как будто не существует. И это хорошо. Я за то, чтобы не оставлять ошибок в принципе. Но и в бумажных изданиях, когда над текстом работает по несколько корректоров, остаются опечатки.
Вот в советские времена (!) даже список опечаток приводился в конце книги.
По моему опыту, сколько бы я ни прогонял художественный текст в нейросетках, они косячат. И точно так же, как человек. И даже хуже. Так что инструментами пользоваться, конечно, надо, но они не панацея.
К чему тут мои нытье и оправдания.
Роман "Зооцелительница" прикольный. В нем есть логика, и я правил ее во время редактуры. За романом стоит автор со своим уникальным стилем изложения, и я старался не задушить язык редактурой, но подчеркнуть. В основе книги реальная история живого человека, а не пустой вымысел диванного эксперта по космическим полетам или смазливой нимфетки, мечтающей о боссе-драконе.
Да, в романе есть опечатки. Да, я накосячил. Но тупые описки правятся по горячим следам, благо мы живем в эпоху цифровых технологий и можно редачить прямо на площадке самиздата. Так что если найдете и укажете на косяк, с меня благодарность в виде дополнительной скидки.
Да и просто плюс к карме.