Воображение.

Перечитывал "Идиота" Достоевского. И, в который уже раз, когда дело доходит до описания Настасьи Филипповны, то щемит сердце. И вспоминаю описание Наташи Ростовой на балу. Тоже ощущения далеки от спокойствия. Читая Куприна, воображение рисует разные картины.  Нетерпеливое ожидание, томление, грусть, отчаяние... 

А вот картинки нейросеток не вызывают никаких эмоций. Куклы и куклы, не имеющие никакого отношения к жизни. 

Можно приводить какие угодно аргументы. Ничего не меняется. 

Вот этим и отличается классика. Образы Асеньки, Олеси или Веры Николаевны Шеиной всегда со мной, как и многие другие. Я рисую их в своём сознании. Они - часть моего сознания, восприятия и воображения. И с этими образами не могут сравниться не только создания машины, но и произведения людей. 

У каждого свои наборы кистей, которыми люди рисуют свои  внутренние миры. Мир, наполненный куклами.... Как же это убого. И я не с потолка взял. Сами об этом пишут. "Визуализация персонажей". Ха-ха три раза. Невозможно нарисовать Настасью Филипповну. Я ведь и сам не могу её представить. Только туманный образ. Правы были шумеры, изображавшие свою богиню любви безликой. Я их очень хорошо понимаю. Она же в любом вкусе. Поэтому не нельзя нарисовать. Только представить. 

А теперь представьте сами, насколько воображение превосходит любые картинки. И скажите - вы действительно визуализирует своих персонажей, превращая в куклы?