И снова про популярное

Ну интересно же! NB: я анализирую только жанры! Не сами книги, не их авторов, только жанры. Итак, смотрю подряд "популярное": 

уся (я сначала думала, что это что-то детские, представлялась какая-то "пуся", потом выяснилось - нет, это серьёзная вещь, приключенческая, с восточными единоборствами, "у" - от ушу, "ся" - от рыцарства). Короче, уся представлена двумя книгами;

боевое фэнтези - пять книг;

попаданцы, бояръ-аниме - в количестве восьми книг;

попаданцы в СССР - две книги; 

эротическое и юмористическое фэнтези - одна скучает (или не скучает, судя по жанру).

В общем, безусловное лидерство за бояръ-аниме, прочей боёвкой и попаданцами в разные интересные места, опять же с боёвкой.

А теперь прикидываю свои шансы. Бояръ-аниме, что я про него знаю? Это смесь японской культуры и альтернативной Российской империи, где сталкиваются и плетут интриги магические кланы, а герои побеждают полчища могущественных чудовищ. Нет, не быть мне читаемым автором... Во-первых, я плохо знаю японскую культуру (каратэ не в счёт, я по-японски только драться умею... ямэ) Во-вторых, альтернативу Российской империи тоже не создам, ну я же экскурсовод, я обязана знать её реальную историю и просто не могу чересчур вольно играть историческими личностями и событиями, знак "стоп" стоит). Фантазии на исторические темы люблю, но чтобы они не сильно отрывались от реальности, а в бояръ-аниме, похоже, полный отрыв. В третьих, я реалист. Да, я пишу мистику, но, опять же, не до полного же отрыва, чтобы один герой победил полчище антигероев. Супергерои всегда вызывали у меня оторопь и будили призрак Станиславского ("Не верю!"). 

В общем, в самом популярном жанре мои шансы равны нулю. Жирному нулю.

Надо ли после такого сокрушительного фиаско рассуждать дальше? Не надо, но я попробую.

Боевое фэнтези. Противоборство героев и антигероев и много боёвки. В принципе, я бы могла загнать вглубь души самоиронию и что-то такое написать. Но тут для меня существует несколько подводных камней. Камень первый: чёткое деление на героев и антигероев, а моя сильная сторона как раз создание напряжённого и закрученного сюжета без деления на плохих и хороших. Ну, ладно, тут можно извернуться и придумать сюжет посложнее, чем просто "чёрные начинают, белые выигрывают", только будет ли он востребован? Вопрос. Второй подводный камень: боёвка. Насколько я знаю, в фэнтези любят боёвку на мечах. Нет, я владею мечом, но гораздо лучше владею шпагой и саблей, и не надо меня убеждать, что это почти одно и то же, сабля - это тот же меч, и шпага - тот же меч (и называть дворянку зубочисткой тоже не надо! Этой "зубочисткой" так можно "почистить", что зубы уже не понадобятся). Всё это - разное оружие и используются разные приёмы. Но тоже можно извернуться и заменить мечи на шпаги. Только не изменится ли при этом и жанр, если я так дважды извернусь? И будет ли это кому-нибудь нужно? (И тут возникает призрак Маяковского, теснимый призраком Станиславского)

Уся. Ну, как я уже сказала, плохо знаю восточную культуру.

СССР. Что я могу написать про СССР, если я его не застала, а кое-кто - застал? Засмеют, и будут правы.

Попаданцы... Нет, можно, конечно, только куда они у меня попадут, учитывая всё вышесказанное? (Гусары, молчать!)

Итог: читаемым автором мне не быть.