(Дело №12925-003) Открытое заседание

Дамы и господа!

Начинается открытое заседание по делу №12925

(Рассказ: Ужас в подвале, за авторством Александра Лещенко)

Наша команда:

Судья. Летиция Годфри	Прокурор. Харви Коал	Адвокат. Джон Доу	Консультант. Кори Макфарейс	Ведущий. Эдвард Нэштон

На сегодняшнем заседании, рассматривается текст рассказа «Ужас в подвале». 

Классический хоррор от довольно известного автора АТ. 

Первым выступает Обвинение.

Когда мне на стол положили драконьи яйца, не поверил глазам. Неужели будем судить произведение великого и ужасного, но я напоминаю уважаемому суду и адвокатишке, что мы рассматриваем произведения, а не личность автора!

Бегло расскажу про саму работу и перейду к доказательствам.

«Ужас в подвале» это лоскутное одеяло из сюжетов разных фильмов ужасов. 

С технической точки зрения текст хорошо составлен. Короткие усечённые предложения задают атмосферный ритм. Сеттинг вырисовывается мрачный и нет сбоя или провисания в повествовании. Персонажи отыгрывают роли добротно.

Но! Каждый элемент, каждый штрих это не оригинальная авторская идея, а копирка ужастиков.  

Так как в произведении нет своих идей автора, но присутствует карикатурное колличество подделок, решил отгадывать фильмы, чьи сюжеты и реплики повторяются в рассказе. Надеюсь, если угадаю все, то получу приз. 

Было замечено скудное описание внешности героев, но для данного объёма вполне достаточная, за исключением упущенного видения, что дело происходит в Америке. Странная ситуация для США, слишком мало (вообще нет) темнокожих персонажей. 

БЛМ вообще-то! Алло!

Суду предлагаю ознакомиться с доказательной базой репликантских подделок произведения:

«Хорошо хоть там были все современные удобства: и водопровод, и электричество, и газ, и даже телефон.»

Коммунальный рай без хлопот и забот.

Харви давай без намеков на расизм. Я понимаю, что ты за справедливость, равноправие и закон. 

Однако слишком часто защищаешь различные меньшинства. 

Давай постараемся обойтись без излишней провокационности в заседаниях. 

Эдди - Спагетти, а как тему обойти стороной, если это застольная карта в штатах?!

Давайте дальше.

«Показался особняк. Издали он почему-то напомнил какую-то странную уродливую тварь, изготовившуюся для прыжка.»

Мне сложно представлять неодушевлённые предметы, которые изготавливаются для прыжка. 

Поэтому ознакомьтесь с фотороботом

Фильмов про ужасный особняк великое множество, выберу первый, который пришёл в голову: очень страшное кино 2. Фильм является пародией на Призрак дома на холме.

«Разбудила его внезапно хлопнувшая дверь. На пороге спальни стоял незнакомец в чёрном балахоне с капюшоном, скрывающим лицо.»

Послышался голос прораба: 

— Подвезли цистерну с клише. Куда разгружать?

Фильм: Крик

«Пришелец поднял руку, потянулся к Бену и...

Салливан проснулся. »

— Выливайте прямиком на лицо читателей! — прокричал рецензент, — Но разбрызгивайте. 

Оскоплённых авторов подобного много. Всем должно достаться.

Фильм: ... любой подростковый ужастик категории Б. Жанр: "а ему всё приснилось".

«Потом он закрыл дверь и отправился назад в спальню, по пути гася свет в комнатах.»

Ты погасила свечи, загадала желание, чтоб в этот вечер, он пришёл на свидание...

Я думал свет выключают, а свечи ... Ректальные.

«Колдун или дьяволопоклонник, приносящий в жертву девственниц.»

Давно возник вопрос, а почему всегда страдают девственницы? А как же милфы? Вдруг им обидно и вообще это дискриминация по возрастному признаку.

Харви, ну я же просил без провокаций!

Хотя согласен с подобным замечанием. 

Впрочем, есть много и таких произведений, где указанная тобой категория, тоже подвергается определенному давлению. “Ключ от всех дверей”, например.

Я не провоцирую, лишь интересуюсь, как быть роскошным девушкам 37+, если им хотелось бы принести себя в жертву, а по необъяснимым причинам нельзя?

Продолжаем разговор с доказательной базой.

«Внутри обнаружились книга и странный ключ.»

Книга мёртвых? Переплетённая из человеческой кожи, написанная человеческой кровью.

Фильм: Зловещие мертвецы

«Странный ключ напоминал вилку»

Как говорится, вилкой в глаза или...

«На всякий случай сунул его в карман»

Ясно, понятно: "вкарманраз"

«пальцы незнакомца превратились в чёрные извивающиеся щупальца»

Фильм: Фредди Крюгер.

«Человеческая голова, внизу у которой были щупальца с когтями на концах.»

Боди хоррор который мы не заслужили, но обязательно должны стать свидетелями.

В зал суда приглашаю учёного математика!

Скажите, миссис Макфакфэйс, можно ли рассчитать скорость вращения Говарда Лавкрафта в гробу если мы определим точное количество дрочеров на его творчество? И есть ли риск того, что тело мастера высверлится наружу за счёт вращения от каждого упоминания? Ну и сразу же еще один вопрос. 

Как вы полагаете иметься ли опасность для здоровья тех, кто возбуждается на подобное творчество и регулярно выкладывает на АТ соответствующее мракобесие?

Моя фамилия Макфарейс. Мистер Коал! Прошу не коверкать её, особенно по публике.

Без лишних намеков, пожалуйста. Наше общение за пределами зала суда к делу не относиться.

Относительно вопроса. мне он не очень понятен. Обычно тела, которые лежат в земле. Не имеют какую-либо динамику, кроме общего движения вместе с планетой.

Ничего иного в мертвых телах, находящихся в состоянии покоя, не наблюдается, если не прилагать к ним физическое воздействие. Единственное, некоторое время продолжается определенная биологическая активность. Но это то, что я точно знаю из общей образовательной программы. Я все же математик, а не биолог.

Если же обратиться к эзотерике. Что является лженаукой из-за малой практической базы, то здесь имеется только один риск - это преследование тех, кто упоминает покойника в виде некоего фантома.

Но это скорее относится к психологии. Когда люди одержимы своими кумирами. Моими кумирами являются великие ученые прошлого, но пока не замечала, чтобы ко мне являлись их призраки, когда я упоминаю в своих научных работах их имена, открытия и теории.

Спасибо миссис Макфакфэйс, ваши ответы помогли.

С позволения суда продолжу излагать доказательную базу.

«Голова открыла зубастый рот, зашипела и прыгнула на Салливана.»

Логика с анатомией разошлись в разные стороны, но хорошо, что мы знаем, что у головы есть стальные щупальца. Но это мастурбация по Лавкрафту, не более.

Суду представляю вещественное доказательство из музыкальной сферы.

Фрагмент текста песни Короля и шута "Внезапная голова"

Услыхал мужик под вечер вдруг

В свою дверь какой-то странный стук

Но, едва шагнул он за порог

Что-то его сбило с ног!

И увидел он

Как вкатилась в дом

Как вкатилась в дом живая голова

Открывала рот и моргала она!

«А ещё Бен понял, почему из помещения так воняло.»

"Так воняло" недостаточная степень для описания трупного смрада. Разлагающиеся тела выделяют аммиак, сероводород и метан. Уверяю, от двух тел будет смердеть так, что даже на другой стороне улицы можно будет потерять сознание. Не говоря уже о том, что бдительные соседи маленького американского города уже давно накатали бы жалобу в копский околоток.

«Бросилось в глаза название, выведенное алыми буквами на чёрной обложке. «Кодекс Атлантиды».

Уголовный кодекс Атлантиды

Статья 40/5051 Физическое или психическое принуждение к чтению Ужаса в подвале

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения к прочтению книг Александра Лещенко если вследствие такого принуждения пострадавшему понравилось. В обратном случае рвота не является основанием для обвинения.

«Сунув револьвер в карман штанов»

И отстрелив себе мошонку Бен...

С этого момента, и до конца, деепричастные обороты начинают захватывать доселе чистый текст, что не критично, но сбивает ритм. 

«Тут имелись и иллюстрации.

— Какая мерзость! — скривился Бен, разглядывая картинки.»

Ставлю левое яйцо дракона на отсечение, что там были картинки от Кандинский.

«От „Кодекса Атлантиды“ Бена уже начинало тошнить.»

Пффф что бы он сказал если бы читал Ужас в подвале?!  Ваша честь, я не иронизирую, буквально чуть не наложил в штаны от страха быть захваченным в плен всеми клише мира.

«Салливан задрал голову, глянул назад. Недалеко от алтаря стояло около десятка человек. Они были в чёрных балахонах с капюшонами.»

Фильм Девятые врата. 

«На груди алели красные трезубцы.»

Про трезуб уже в третий раз в этой истории и я становлюсь подозрительным.

«— Генри?! Это вы? — удивился Бен.

— Да, — кивнул хозяин магазинчика. »

Снова Девятые врата.

«— Ну а остальных ты не знаешь.»

Всё абсолютно верно. Краткость сестра таланта, ну и надо экономить время читателей. А то пока про всех прочитаешь, потом ещё узнавать придётся.

«Салливан тёрся верёвкой об острый край выбоины.»

Мистер Джон Доу расскажите суду, а на каком месте у персонажа была веревка и как он тёрся. Если вас не затруднит, продемонстрируйте процесс. Край стола судьи прекрасно подойдёт. Мы посмотрим и убедимся, что тереться верёвкой можно если она (веревка) это часть вас.

«Братством Трезубца»

Отличное название для гейбара. Ну и снова трезуб вылез. 

«При этих словах люди в балахонах, как по команде, приложили левые, а потом и правые руки к алому трезубцу на груди»

Скажем, на филейной части знак и последующий жест смотрелся бы более элегантно, а в контексте Гейбара даже логично. 

«в последнее время он отдалился от «Братства Трезубца»

Фильм: Властелин колец. Братство трезубцА

Три трезубцА — премудрым эльфам — для добра их гордого,

Семь трезубцев — пещерным гномам — для труда их горного,

Девять — людям Средиземья — для служенья 

А один трезубец — всесильный — Властелину подвала.

«Тебе выпала честь, Бен. Честь быть принесённым в жертву Терракатлю»

Кому? Тентаклю?!

Фильм: Блейд

«Трезубец ударил в то самое место, где только что лежал Бен»

Слово "самое" является паразитом. Необходимо убрать.

«Терракатль вновь замахивается трезубцем.»

Тентакль с трезубцем. Это уже жанр эрохоррор. Если это кино, то явная Бэшка и категория R.

«Бен выстрелил монстру в голову. Попал в глаз»

Надеюсь вилкой. Монстр, тоже надеялся, так как второй вариант ещё более скверный.

«Бен нажал на спусковой крючок, и сектант повалился на пол, корчась в агонии. Перепрыгнув через тело,»

Куда попал Саливан, если отправил человека в агонию. Это раз. 

Какой хладнокровный герой получился. Не моргнув глазом, убивает человека и бежит дальше. Это два. 

Прости нас Фёдор Михайлович, мы все про&бли!

«Выбежав в подвал, Салливан захлопнул дверь, глубоко вдохнул и выдохнул. Он вытащил ключ-трезубец из замочной скважины. Раздался щелчок.»

По сюжету Саливан выбежал из подземелья в подвал и закрыл дверь. А вход в пещеру один? Если да, то братство тентакля всегда там сидит? А братство изначально через дом входило или сразу там было? У такой организации обязательно должен быть план Бэууэээ

«Второй удар — и по двери пошли трещины. Ну а после третьего она разлетелась на куски.»

Фильм: Три поросёнка? 

В заключении, ввиду отсутствия оригинальных идей, я прошу суд обязать автора сменить жанр на фанфик. Обязать автора доработать концовку и расширить идею разных входов в подвал, чтобы снять все вопросы.

Я не адвокатишка, я обычный читатель. И я не знаю что здесь за балаган. 

И кто этот клоун, которого называют прокурором. 

Меня друг попросил прочитать рассказ и выделить в нем положительные стороны. Их оказалось много.

Мистер Ноу Нэйм.

С такими друзьями враги не нужны, вам так не кажется? 

Пардон, Джон Доу.

Общая характеристика рассказа.

Во-первых, текст очень грамотный. Средний для рассказа объем. Четкие и короткие предложения. Не растянутые запятыми, не перегруженные. Объем рассказа достаточный, чтобы передать историю Бена и его страшного наследства, оставшегося от дяди. Я не заметил каких-либо нарушений правил и стиля, которые сильно мешали чтению.

Не заметил или не компетентен, чтобы замечать? 

Лимонадный Джо, вы же видели доказательства.

Я привел довольно много примеров!

Во-вторых, понятный и прямой сюжет. Чем-то похожий на сценарий фильма. Мне показалось, все логично и последовательно. Резкие изменения в жизни главного героя. Определенные события, произошедшие после этого. И классический для ужасов финал. При этом отсутствует перегруженность излишними подробностями, описаниями и предысториями.

В-третьих, не вижу зла. В том, что текст сильно похож на того же Лавкрафта и другие классические произведения жанра. Чаще всего писатель, прежде чем находит свой стиль, старается копировать известных коллег. И лишь овладев референсами, начинает экспериментировать, чтобы найти свое видение. Здесь достигнут хороший уровень. И автор готов искать себя, показав, что в совершенстве овладел стилем и элементами жанра.

Всё так, Джон Сильвер, вы всё верно говорите.

Но тут речь не о похожести, а полном копировании без малейших идей автора. 

Рассказ склейка из разных кадров, но составлен моё почтение! 

Ответы по замечаниям обвинителя.

И раз уж мне приходится участвовать в подобии обсуждения.

Я отвечу на некоторые замечания этого прокуроришко.

Прокурорушка. 

Ласково будет, прокурорушка.

И то, что я защищаю права некоторых слоев общества, не означает, что разделяю их увлечения.

Во-первых, формально текст нельзя назвать фанфиком. 

Фанфик — это альтернативное развитие сюжета, участниками которого являются известные персонажами, в идентичном оригиналу мире.

Я не заметил ни одного полного заимствования из произведений и фильмов указанных обличителем.

Повторюсь, но это не страшно, а вы уверены в своей компетентности? 

Быть может поэтому не замечаете? 

Или не хотите видеть.

Во-вторых, здесь используются знакомые читателю архетипы персонажей. А так же общепринятые для подобного жанра законы и правила повествования. Так что можно сказать что прокуроришко занимается спекуляциями и инсинуацией.

Используемые в рассказе приемы и образы позволяют читателю понять весь сюжет, без лишних объяснений, которые нарушают динамику и саспенс истории. Все эти элементы общеизвестны и понятны широкой аудитории. И применяются каждым автором пишущим в данном жанре. Поэтому нельзя обвинить текст в плагиате.

В-третьих, ощущается личная неприязнь обличителя. Я не знаю всей ситуации. Но чувствую что у обвинителя основной целью является либо автор, либо жанр, а не текст который обсуждается. И мне не понятно зачем здесь специалист математик, который даже не понимает, что от него хотят. Это не научная фантастика, где важны теоретические основы мироустройства. Зачем нужен такой консультант? Здесь нужен кто-то кто связан с данным жанром. Думаю негативных замечаний от такого специалиста не будет. Максимум какие-то рекомендации и советы.

Мой маленький Джони, это настоящий суд, а консультант вносит свой научный вклад. 

Миссис Макфакфэйс, май лав, блестяще разбирается в термодинамики объектов мастурбации.

К которым рассматриваемое произведение имеет самое непосредственное отношение.

Мое личное мнение:

Я не знаю что еще можно сказать о тексте.

Вполне хорошо написанный рассказ.

Вопрос о компетенции снят.

Понаберут по объявлению.

У тебя хоть профильное образование есть?

Разбирать его детально смысла нет. Есть герой. Есть таинственное наследство оставленное дядей героя, с очень неоднозначной репутацией. Есть секта в закрытом и изолированном американском городке. Есть нечто выходящее за рамки человеческого понимания и восприятия. Есть конфликт между всеми действующими сторонами. И есть довольно типичный финал. Все по канонам жанра и стилистики.

«Мой дядя самых честных правил ...» 

Ничего не напоминает?

Нет? Нууууууууу, понятно.

Единственное, могу лишь строить определенные догадки. Например, что последняя сцена (классическая для жанра) это попытка дяди Волтера, перешедшего на иную грань бытия после смерти, удержать родственника и тем самым обрести преемника. Получилось неудачно (наверное). Вероятно, надо было готовить свою замену заранее. А не отдаляться от родных. Чтобы после своего ухода оставить достойного наследника, способного продолжить дело.

Если подвести итог всему этому цирку, то я не вижу никаких проблем в тексте. Не знаю что от меня ждут но исходя из тематики разбора, можно сказать, что произведение хорошее. И не требует каких-либо правок или еще чего-либо, в качестве наказания.

Мы выслушали обе стороны!

Теперь ожидаем судью, каков будет вердикт.

А пока рекламная пауза…

Вырезано при монтаже...

Вы что творите оба? 

Один, как всегда, даже незнакомого человека начинает поддевать. Устраивая, черти что...

А второй со своим личным мнением… на публику. Такое в блогах писать надо.

Вот уж точно балаган!

Эй выключи микрофон! Реклама… реклама!

Предварительные чтения!

На следующей неделе мы начинаем серию предварительных чтений произведений, которые авторы либо не решились сразу заявить на суд, либо не готовы к открытому заседанию. Подробные условия будут объявлены позже. Ну, а для того, чтобы попасть на предварительное чтение, свяжитесь с Администрацией в ЛС. И следите за новостями!

Что ж, смотрю, обвинение сегодня, видимо, в ударе. В отсутствии миссис Касл мистер Коул отрывается как может, и я весьма впечатлена его энтузиазмом и доказательной базой. Однако, мой голубчик, вас всё ещё заносит на поворотах, некоторые аргументы были излишне эмоциональны.

Что касается защиты, то выступление было, мягко говоря, весьма слабое. Уважаемый Эдвард, пожалуйста, на будущее: и другим обвинителям, и защитникам настоятельно рекомендую просматривать предыдущие дела и понимать, что к делу надо подходить более деятельно и конкретно.

А теперь — собственно решение суда по делу.

Суд установил, что обвинение представило достаточно доказательств, чтобы признать произведение вторичным и неоригинальным, неким подобием «сборной солянки» из различных ужастиков, мистических историй и триллеров.

Да, защита настаивала на том, что текст идеален как с технической точки зрения, так и с точки зрения содержания. Тем не менее, никакой существенной доказательной базы, опровергающей доводы обвинения, суду представить не было. Суд напоминает о том, что только четкие аргументы имеют силу, это примеры из текста. Суд вынужден подчеркнуть, что эмоциональные оценки, личные убеждения и предположения не могут быть приняты во внимание при вынесении решения.

В связи с этим суд обязывает исполнителей «Чистилища» разработать и присвоить произведению ачивку или стикер с пометкой «Вторично».

Это окончательное решение суда. Заседание объявляется закрытым

Ну, а на этом сегодняшнее заседание объявляется завершенным.

Как поступит Автор, оставляем на его усмотрение.

А всем вам, желаем хороших выходных!