Критиканалья глядит в "Водоворот времени" автор Сергей РИМ

Вообще, я думал, что буду писать отзывы как обычно, но встретив сие: 

Чугунные ядра с треском вырывались из пышущих пламенем орудий, разрывая корпус британского линейного корабля.

Критиканалья разорвал оболочку своего альтерэго и дорвался к написанию отзыва. Потому сей фанфик по "пиратам карибского моря" (насколько я понял с персонажами третьего фильма спустя 20 лет) будет оборзет вот так.

Первый абзац, к слову, уже полный абзац с точки зрения восприятия деепричастных обормотов:

Кто-то из англичан замертво переваливался за борт, оставляя на воде лишь кровавые разводы.

Проблема не в самих оборотах, проблема в том, что "оставляя" и "разрывая" воспринимаются Критиканальей как происходящее в момент основного действия, а не после. То бишь ядро вырывается, словно личинка чужого из праздничной утки, и в этот же момент разрывает. А потом уже летит в цель. Та же засада и с моряками. Если бы они тонули, оставляя следы, то вопросов не было, но они только лишь переваливаются, а следы уже есть. Пахнет контрамотами.

Заместительные:

Капитан молча взглянул на него и, ухмыляясь, одобрительно кивнул. Уилл вывернул штурвал в обратную сторону от британского корабля, но новая пушечная череда успела раздробить штульцы и часть правого борта «Голландца».

К слову "Череда — род одно- или многолетних трав семейства Астровые." или "Вереница, очередь. Например: «Тучки резвой чередой куда-то весело летели.» Тургенев." То бишь у нас либо ботаническая мутация, либо пушки летят по небу.

На сём Критиканалья, пожалуй, завяжет с перлами, а то это всего лишь пролог. 

Ой. Кто мне скажет, что здесь происходит:

Мужчина осклабился, и народ начал хвататься и рвать мундир. Пока что Критиканалья устроил консилиум с тараканами и решил, что беднягу, вероятно, поднимают за горло. Но вряд ли тогда стоит его пытаться удержать.

К счастью, перловка ограничивается прологом (кажется), и дальше вполне читабельные приключения. Но Критиканалья отмечает несколько нюансов:

- О том, сколько лет прошло догадаться можно только дочитав до глюков Уилла. Да в тексте есть намёки - Ворбья один раз назовут дедком, и он схватится за спину, но однозначное указание, будет слишком далеко от начала.

- Характеры персонажей. Это беда большинства фанфиков. В оригинале у персонажей был определённый характер и виделся он зрителю (Критиканалье) вот так, а в фанфике персонажи предстают с иным характером. И если Джек более менее, хотя и местами странен. То мстиящий Уилл это совсем из ряда вон. Да, за 20 лет он мог изменится, но в прологе Критиканалья этого не знал.

По итогу, стал бы Критиканалья читать дальше? Нет. Из-за нелюбви к фанфикам, к подобной комедии, которая и в фильме окупается лишь мимикой Воробья (и то быстро приедается). Однако, некие крючки в тексте есть и, вероятно, любителям жанра будет очень уместно сие. К сожалению Критиканалья к сим любителям не относится, потому сравнить ни с чем не может.

1. Логичность изложения - 8 . (Оценить сложно поскольку это лишь начало и действий почти нет, поэтому оценка по впечатлению.)
2. Сюжет - 5 . (Увы совершенно не интересен мне, и вызывает ощущение очередной серии надоевшей франшизы, ничего не поделать.)
3. Тема, конфликт произведения - 5 . (Т.к. это начало, то вроде основной конфликт был показан - снятое с Уилла проклятие не совсем снялось, но это выглядит изрядно притянуто за уши, или я ничего не понял )
4. Диалоги - 6 . (В рамках вселенной терпимые, но без фирменных шуток и подколок. С друго стороне если бы это был не фанфик по пиратам, то за пафос и прочее можно было бы снизить ещё.)
5. Герои - 5 . (Джек вроде ничего, Уилл, как я писал выше, "сильно изменился".)
6. Стиль и язык - 7 . (Перловка в начале, дальше мне читается без запинок и ладно.)
7. Впечатление от текста в целом - 5 . (Среднестатистическое печалько, но провести время за приключениями можно, если такова цель.)