7x7 отзыв на «Искатель...» Е.Близнина

И они всю ночь пили чай. Пошлая шутка.

Итак, здесь с одной стороны вторая книга, с другой тот же момент времени, что и в первой, но другими красными мальчишескими глазами и без повествования в первом лице. Кажется, с интригами, политикой, расследованием и прочими вещами, можно сказать, что автор пошёл на поводу у рецензентов и решил сделать как они хотели, но...

Основной персонаж повествования теряет волю от рыбьего жира чайной плитки, раздавленных светлячков, и в руках у него горит любое дело (вместе с папкой). Прозреваю, не все рецензенты будут довольны.

В прологе, вместо ожидаемой с ужасом стены введения в мир (ну для пролога что ещё ждать), меня встретил залп абзацев про красные фонарики. Перечитывал я эти абзацы, перечитывал и перечитывал, потом решил, что если в трёх сотнях комментов никто не возмутился количеству информации, значит так и надо и я просто забыл всё из первой книги, а если возмутился, то зачем, собственно, мне повторять.

Тем более что я встретил светляка:

Вокруг головы одного из них вился Светляк.

По моему наитию светляк это то, что светится (я помню что это девайс из первой книги) и вот если он вьётся вокруг головы, то вызывает мой глубинный триггер, который я вижу в кино, когда персонаж идёт по тёмному коридору и держит перед собой факел и... что-то видит! Всегда завидовал, я обычно вижу только факел.

Но я отвлёкся, судя по всему и дальнейшим сценам светляк совсем не светился. И вот я о том хочу сказать, что это двусмысленный момент. Я не про мои глубинные триггеры, а про то что не ясно светился он или нет, хотя это и не важно, но вот как-то мешает строит картинку 8).

Ещё один фокус, это странности вот такого плана. Идёт мыслетекст ГГ, а потом реплика:

— [реплика Тиро:]... Про патенты на службу слыхал? 

Игни слышал краем уха .... Он считал, что быстрее разберется в ситуации, если будет собирать информацию из всех доступных источников. 

— Не слыхал? — Тиро озадаченно почесал за ухом.

Поясню, для меня бросок из мыслетекста в диалог выглядит слишком резким и я соображаю, кому принадлежит реплика Игни или Тиро. Это вроде не ошибка и может являться исключительно нюансом моего восприятия. "... — сказал Тиро" решило бы вопрос. Или же: "Так, не слыхал?" - что подразумевает, что Тиро переспрашивает.

Ещё один мой глубинный триггер это заместительные, порой внезапно врывающиеся в сцену после мыслетекста:

В конце концов, «братом» его здесь звал только Тиро. Фамильярность, конечно, но что-то в этом обращении подкупало.

— Где там рыжий запропал? — высокий брюнет с седыми висками заглянул в закуток Игни. Увидел, что молодые искатели вместо того, чтобы работать, чешут языками, немедленно придумал обоим занятие.

Меня бы не так кошмарило если бы: "... — раздался голос" - потом  бы Игни посмотрел, узнал и описал коллегу. А так внезапно меняется точка зрения из мыслей Игни в описание "брюнета" и тут же в восприятие ("увидел что") этого брюнета.

О логике персонажа, судить сложно, но... момент размазывания светлячка меня недоумевал, так как я думал, что это сделано специально (в панике), чтобы насосать силушки (ведь ГГ сначала спрашивает "состав" а потом раскукоживает девайс), потом же сложилось впечатление, что ГГ просто торкнуло от близости кристаллов. Нипонятно.

Второй момент, это когда ГГ  наивно с папкой чешет в кабинет, "прямо как в кино". Ну и я как и при просмотре фильма заношу руку для фейспальма. В кабинете бардак, ГГ тутже находят, и в моей реальности слышен хлопок одной рукой. Одно радует, что эта сцена была замята разговором с начальством, а не послужила отправной точкой для дальнейших перипетий (хотя, кто знает...). 

Третий момент, а сколько лет ГГ? Этим вопросом я начал задаваться с начала текста, потом прикидывал, что одни его зовут мелким, но он "20 лет учился магии", и "был законником", то бишь опытный и лезть в кабинеты не должен. Потом ГГ рассказывает, что ему 22... эм-м двадцать лет — это значит было образно. Если бы меня кто в начале ткнул в возраст и неопытность (или я сам это заметил), то второй момент можно было бы списать (это намёк).

1. Логичность изложения - 7 . (Про ГГ я сказал. Поведение Шефа вызывает вопросы, когда он вдруг начинает искать стажёра и т.п. и т.д, но это может быть связано с тем что стажёр "эльф", и Шеф многоходовочки делает, но тут слишком начало и сложно сказать. Хотя я прочитал всё имеющееся, но, прозреваю, будет алок 20 .)
2. Сюжет - 8 . (С одной стороны интриги, всяческие засады вокруг ГГ, с другой это лишь начало и я не любитель всего этого. А вы не знали?)
3. Тема, конфликт произведения - 7 . (Тут я скажу что конфликтов много, настолько, что я не знаю какой центральный. Можно было бы сказать, что вся суть в "проклятии древней крови", но пока нет никаких намёков, что они с ним что-то будут делать, пока они там другим занимаются. Не считать же за основной конфликт "уцелеть и заработать денег" - это уже тогда реализм будет.)
4. Диалоги - 9 . (Стилизованное бормотание с хозяином чайной лавки и всё прочее — вполне, но не до катарсиса.)
5. Герои - 7 . (С восприятием героев у меня всё сложно, и тут всё в то же что и про логичность. И зависит от того каков будет финал. )
6. Стиль и язык - 7 . (Фокал скакает по моему нежному восприятию и светляки задают вопросы: светят они иль нет.)
7. Впечатление от текста в целом - 7 . (Я не ЦА, но кудаж я денусь?)