Лиса читает [2] "Мёртвые могут нас спасти" Клауса Пюшеля

Как известно, на вкус и цвет все фломастеры разные, а каждый человек видит мир ровно в том свете, который излучает сам. Именно поэтому мне всегда крайне интересно наблюдать за тем, как разные люди говорят об одном и том же, и я очень люблю читать в сфере нон-фикшн разных авторов, обсуждающих одну и ту же тему.

И, конечно, после того, как меня заинтересовала судебно-медицинская экспертиза, я не могла ограничиться только одной книгой только одного автора.  Поэтому, как только закончилась "Вскрытие покажет", я приступила к новой - "Мёртвые могут нас спасти" Клауса Пюшеля.

Учитывая смежность тематики, я так или иначе буду сравнивать эти две книги, и первое, о чём мне бы хотелось сказать - голос автора. Он очень разный. Несмотря на то, что мне понравились обе книги, я значительно больше была увлечена книгой Клауса Пюшеля и его текст повлиял на меня куда глубже, несмотря на то, что текст Алексея Решетуна читался легче и быстрее. И не отметить этого я не могу.

Давайте посмотрим, как именно "Мёртвые могут нас спасти" и почему именно эта книга стала для меня очень приятным открытием.

🟡 О чём книжка?

О судебной медицине. О том, для чего она нужна, что она собой представляет, кто такие судмедэксперты, чем они занимаются, почему нам жизненно необходима эта отрасль медицины и откуда она вообще взялась в нашей жизни.

Очень подробно здесь освещается история судебной медицины, что лично мне, как человеку, не знакомому с ней на уровне института или чего-то подобного, а просто заинтересованному, пришлось крайне по душе. Кроме того, книга освещает не только прошлое, но и настоящее, и даже немножко будущее - какие проблемы есть сейчас, как их может решить судебно-медицинская экспертиза в будущем, как это в целом может быть однажды, если мы станем использовать все доступные технологии и, главное, ЗАЧЕМ это должно быть именно так.

При этом, в сравнении с первыми редакциями "Вскрытия", здесь очевидно больше практических, реальных кейсов из судмеда, соответственно, сама картина кажется более наглядной. В последнем издании Алексей Михайлович этот момент исправил, и именно поэтому я в прошлой рецензии рекомендовала вам именно его.

🟢Почему мне понравилась эта история?

И снова - в первую очередь потому, что это хорошо написано. Качественно, отличным литературным языком, эта книга вычитана и она звучит убедительно для обывателя. К сожалению, с точки зрения профи я её оценить не могу, но для простого человека она действительно хороша.

К слову, её редактором выступал именно Алексей Михайлович Решетун, который тоже её весьма одобрил.

Второй момент, который лично для меня выделил эту книгу - она более философская, нежели "Вскрытие покажет". Очевидно, что для кого-то это будет минусом, но мне было очень приятно видеть не только практические рекомендации или скупые научные описания, но ещё и очень личный, проникновенный голос автора, много деталей его жизни, его отношения к происходящему и к работе... Книга Алексея Решетуна ориентирована на "физику" и знакомит читателя в первую очередь с областью реального в судмеде. Книга Клауса Пюшеля - о "психике" и гораздо чаще заглядывает в область идеального, в область морально-ценностных отношений судмедэксперта с работой и миром. И лично для меня это было важно.

А минусы будут?

Как я уже упоминала, философичность данной книги может стать как её плюсом, так и её ощутимым минусом. Клаус Пюшель имеет очень чёткое и конкретное мнение по многим вопросам и не стесняется его высказывать. Если вам окажется близка его философия - книга вам однозначно понравится. А вот если нет... Вероятно, это произведение не подойдёт скептикам и материалистам, а также тем, кто не очень любит "морализаторство" и рассуждения насчёт высокого долга судебной медицины по спасению человечества.

Иных минусов я, пожалуй, в книге найти не смогу. Это действительно хорошее пособие для того, кто интересуется судебной медициной, причём не только для обывателя, но и для человека, который уже связан с данной сферой, поскольку оно достаточно хорошо отражает различия в подходах немецкой и российской судебной медицины, а также освещает интересные детали, которые могут быть не всем известны. И скорее всего, это, по крайней мере, будет не скучно читать, даже если вы уже знакомы с судебной медициной.

В качестве итога скажу: эту книгу по-настоящему стоит прочитать. Возможно, вы захотите поспорить с ней. Возможно, вы будете возмущены ей. Возможно, наоборот, полностью разделите и поддержите идеи автора. Но она в любом случае достойна того, чтобы выделить на неё несколько часов свободного времени.

Клаус Пюшель читается сложнее Алексея Решетуна. Но это не потому, что он хуже.

И - да, для этой книги я бы тоже хотела найти место в школьной программе. Хотя и отнесла бы её в старшие, 10-11 классы.