Почему у Мерлина не получалось колдунство.

Этим вопросом задался в феврале 1945 года начальник артиллерии 48-й армии, генерал-лейтенант артиллерии Иван Иванович Тимотиевич.

"3. В районах пунктов КАК и КАД наблюдается ненужное скопление командиров приданных /поддерживающих/ бригад и полков, а иногда и дивизионов. Все эти командиры находясь здесь, якобы в порядке обеспечения живой связи, в итоге лично наблюдения за полем боя не ведут, часто не имеют даже НП, лишены всякой инициативы и на ход боя никак не реагируют; самостоятельно огня не открывают, ожидая во всех случаях заявок пехоты.

4. Показательно, что несмотря на такое обилие вокруг КАК и КАД "взаимодействующих" артначальников, фактически ни у командующего артиллерией ОК, ни у КАД-ов своей подручной артиллерии не было и полковник МЕРЛИН вызывать огонь в пользу 102 СД не смог.

5. В самом применении артогня замечается:
а/ Злоупотребление вызовом огня по глубинным ненаблюдаемым ненаблюдаемым районам, якобы для предотвращения готовящихся оттуда контратак;
б/ Привлечение к отражению контратак силою в несколько десятков человек массированного огня всей артиллерии; и в частности, дорого стоющих крупных калибров;  
в/ Как вывод из обоих отмеченных недостатков неоправдываемо высокий расход боеприпасов;"