Не все герои носят плащи
Автор: Дин Лейпек...и вообще хотят быть героями.
Мне тут пришел первый более-менее полноценный отзыв на Концепт (человек прочитал 2/3 книги), и мне хочется им поделиться, потому что это классический случай "так поругали, что похвалили".
Собственно, отзыв:
Хорошо, атмосферно, замечательно, очень точно.. неинтересно. поймал себя на том, что неинтересно читать про то, как кого-то ведут. Про пассивного наблюдателя собственной шизы. Да, пока человек растет, у него растущий мозг глючит, как походку щенка, у которого задние лапы уже выросли а передние еще короткие. Но этот процесс надо просто прожить, мозг доотрастить и завершить, либо, если этот период системных сбоев затянулся- купировать медикаментами. Прекрасного в этом нет Ни че го.
Там дальше есть еще отвлеченные рассуждения автора отзыва по поводу психических заболеваний, но они уже мало имеют отношения к книге.
Итак, что я тут вижу. Читателю стало неинтересно, потому что герой а) пассивен и б) поддается собственной шизе. И — бинго! — это именно то, что я хотела написать.
На АТ есть много хороших (и еще больше плохих и очень плохих) книг про то, как герой уверенно вливается в сюжет и начинает достигать, превозмогать и доминировать.
Мне же хотелось написать совсем другого героя. Такого, которому лично я могла бы поверить и сопереживать. Который при виде чего-то ненормального и неожиданного говорит: "А можно как-нибудь без меня?" Который не хочет быть героем — и который не готов быть героем. И главная суперспособность которого — наблюдать. Видеть. Чувствовать.
Что же касается шизы... Тут я в корне не согласна с автором комментария. Конечно это прекрасно. Нет ничего более увлекательного, чем контролируемое безумие. Нет ничего более вдохновляющего, чем принять свое безумие, осознать его и превратить из слабости в силу. И именно этим главный герой занимается всю книгу. Перестает сопротивляться и начинает получать удовольствие, хехе.
И в конечном итоге становится самым активным и разумным участником повествования.