Так что же не так с обманщиками?

Есть вопросы, ответы на которые не знает никто. Можно перерыть интернет и книги, найти специалистов в этой области и завалить их вопросами. Потом пройти курсы, купить специальное оборудование и… однозначного ответа всё равно не будет.

О возможной радиоактивности апатитов (название произошло от греческого «обман») я впервые услышала два года назад и сразу отложила эту тему, так как знала, что это пригодится, когда наконец сяду за цикл Эстера. Хотя первая книга вышла только сейчас, история появилась ещё в период написания Времени Жизни, а в Наследии в диалоге с Аластором Эстер упомянул о своём прошлом. И вот, взявшись за всё это и закопавшись в тему апатита, внезапно обнаружилось, что то, что должно было стать фантастическим допущением, уже стало реальностью. Не в таком масштабе, как в книге, но всё же.

По-хорошему, апатит фонить не должен. Однако он может содержать примеси тория. А ещё редкоземельных элементов и урана, но в малых количествах и не часто, из-за чего, если и заходит разговор о радиоактивности, то в первую очередь вспоминают именно торий. И да, именно если заходит разговор.

Я задавала вопросы многим людям от обычных продавцов до геммологов и минерологов. Почти никто из них про радиоактивность апатита не слышал, кроме нескольких человек, которые случайно решили проверить дозиметром бусины, кабошоны и отдельные образцы. И это в то время, как яркие сине-голубые бусины из апатита, которые «провинились» больше всего, заполняют полки магазинов. Если в цифрах: среди бусин и кабошонов, есть апатиты, которые почти не фонят или фонят на 0,3 — 0,5 мкЗв/ч. А есть варианты на 0,6 мкЗв/ч, 0,7 мкЗв/ч, 1 мкЗв/ч. Нашлись бусины даже на 5,73 мкЗв/ч.

Для тех, кто никогда не задумывался о таких вещах — потолком безопасного фона считается 0,5 мкЗв/ч. Но тут стоит добавить, что повседневный фон обычно 0,09 — 0,2, в общем, до 0,3 мкЗв/ч. Пишут, что даже в Припяти сейчас 0,3 мкЗв/ч, и только в некоторых местах или при плохой погоде можно получить 0,9 мкЗв/ч.

Цвет не связан с радиоактивностью напрямую, однако есть некоторая закономерность: 1) среди желтых апатитов ни разу не попадались фонящие; 2) зелёные тоже в основном безобидны, чтобы поймать отклонение, как правило, нужна горка камней, и даже тогда показатели могут остаться в пределах допустимых; 3) голубой байкальский апатит (со Слюдянки) безобидный, а ещё очень симпатичный (однако подобного апатита в бусинах я не встречала, и, подозреваю, то, что продают как байкальский апатит, очень часто не он); 4) ярко-голубой и синий апатит почти всегда фонят от небольших значений до превышающих безопасную норму

Возвращаясь к апатиту и торию: торий и продукты его распада испускают альфа-частицы, бета-частицы и всего 1% гамма-лучей (а всё, что было написано выше, это именно гамма-излучение). Поэтому в методичках уранодобывающих и перерабатывающих предприятий пишут, что вклад тория в мощность дозы гамма-излучения незначительный, его стоит учитывать только в случае, если концентрация тория составляет более 10%.А максимум, который возможен в апатите, если верить разным источникам, это 0,06%. Однако всё же гамма откуда-то идёт.

Далее сравним апатиты со стисиитом в чароите (стисиит содержит около 30% оксида тория) и апатиты с монацитом (5-10% тория). Во обоих случаях получится, что фон у образцов одинаковый, а разница по содержанию тория отличается в десятки, а чаще в сотни раз (иногда даже в 973,6 раз). В общем, какой-то особенный торий в апатите.

Либо его там внезапно больше природных 0,06%...

Либо тут замешан человек:)

Мы имеем дело с бусинами и коллекционными образцами. То есть с тем, что готовы облагораживать любыми способами, чтобы продать подороже. И тут есть ещё один момент: перебирая всевозможные упоминания о радиоактивности апатита в интернете, я заметила, что они опубликованы в 2023 — 2024 годах. Было одно упоминание в 2021 году. И наконец в лекции 2021 года вскользь было сказано, что ярко-голубые апатиты — новинка. Тогда я обратилась напрямую к автору лекции и узнала, что раньше апатитов на рынке было мало, а ярко-синие появились примерно в 2020 году. Это, в общем-то, объясняет почему про них никто не знает.

По этому поводу ещё стоит упомянуть предположение, которое мне написали в Горном университете: при облагораживании апатита изначально нерадиоактивный стронций в его составе может превращаться в радиоактивный изотоп. Тут, конечно, возникает вопрос о том, какое это облагораживание. Из способов, которые применяются к апатиту, известно только про нагрев, но, кажется, тут дело не в этом или не только в этом (я даже честно подожгла разные апатиты на всякий случай и посмотрела, что будет . Есть интересные результаты, но об этом, наверное, позже напишу в телеграм).

Немного о том, насколько это вообще вредно

Хорошая новость в том, что далеко апатит «не бьёт», и, если такой камень лежит на полочке, ничего плохого не будет. Плохая новость — речь в основном про бусины, которые используются в украшениях:)

Когда доходит до вопроса вреда, разговор идёт о вероятности. Никто не скажет, что вот при таком фоне за столько-то времени точно наступят последствия (если только речь не о крайне высоких значениях). Всё индивидуально. Есть нормы, о которых я уже сказала. При этом повышенную дозу мы периодически получаем и в обычной жизни, например, когда летим в самолете. Другое дело, что это укладывается в норму годовой дозы радиации, а если, например, носить украшение каждый день или просто регулярно, доза будет значительно выше. И всё же последствия могут не наступить (Мария Кюри, например, прожила ещё около 36 лет после начала активных исследований радиоактивных веществ, а там дозы были не маленькие, хотя в итоге она всё равно умерла от лучевой болезни).

Однако ситуация всё равно не очень позитивная. Есть исследования влияния малых доз гамма-излучения на организм человека. Согласно сравнению двух поселений, где в одном фон 0,07 мкЗв/ч, а во втором 0,3 мкЗв/ч, количество случаев заболеваний во втором поселении увеличивается на +0,3 за год, на +5,7 за пять лет и на +10,4 за десять лет. А речь всего про 0,3 мкЗв/ч, которые не превышают установленную норму.

Ну и на основе всего этого несколько выводов:

1.  Не стоит хранить апатит под подушкой:)
2. Не стоит есть и пить апатит — кожа защищает от альфы и беты, но всё меняется, когда они попадают внутрь. Сейчас это может показаться странным — зачем есть или пить камень? Однако насколько тяжело отыскать реальные крохи информации про апатиты, настолько же легко найти тысячу и один способ лечения щитовидки с его помощью и вариации настаивания воды. И я даже могу предположить, откуда это пошло. Апатит используют для производства фосфорных удобрений во благо сельского хозяйства. Оттого у него есть прозвище «хлебный камень». Вероятно, на этом прозвище и основаны все «волшебные настои» и методики.
3. Не стоит дышать апатитом:) Апатит — это мягкий минерал, 5-ка твёрдости по Моосу, из-за чего его не часто берут в огранку. Он может крошиться и пылить, особенно когда находится по соседству с более твёрдыми минералами в украшении. А тех, кто собирает украшения с учётом твёрдости соседних камней я ещё не встречала. И это не настолько невероятный случай — недавно доставала камни, чтобы сфотографировать, а потом заметила, что от некоторых на руках осталась мелкая крошка. Так что после него руки стоит мыть.
4. Радиоактивные образцы лучше не носить регулярно (а ещё лучше точно знать, насколько фонит или не фонит украшение и на этом основании сделать выводы).

И как заключение упомяну о реакции разных людей. Когда о гамма-излучении апатита узнают специалисты, они рекомендуют быть осторожными, один раз даже предложили начать проверку поставщиков (было бы это так просто). Если же вопрос о радиоактивности задать продавцам, в половине случаев над вами посмеются и скажут, что «они нормальные люди и камни на радиацию не проверяют». А потом купленный у них кабошон покажет уверенные 0,6 мкЗв/ч. Ну а что вы хотели?)) (кстати, именно этот камень позировал мне для картинки вначале).

Итак, пару лет исследования потрачено на то, чтобы написать те самые два абзаца в «Коэле»…   Ладно, на самом деле не только ради двух абзацев. Обманщики помогли погрузиться в ту область, где обман и спекуляции стали настолько обыденными, что можно выделять степени и нюансы того самого обмана. А кроме того, минералы оказались неожиданно интересной областью. Зачем вообще придумывать им какие-то «магические» свойства, если у нас есть камушки, которые могут убить разными способами, камушки, которые могут попросить пить, камушки-телевизоры, камушки, которые могут съесть человека целиком…) 

Но обо всём по порядку. Как уже говорила, я завела канал в телеграм и планирую там активничать (ссылка в профиле). Будут и фотографии «каменных спецэффектов», и интересные моменты из этой темы, и про распространённые заблуждения тоже будет. И, конечно, про книги, рисунки (я всё еще официально художник)) и про разное-красивое. В общем, заглядывайте, если интересно