Я был никем, а стал всем

Или не так. Я был великим воином (магом), но умер и попал в тело подростка (младенца) .

И вот теперь мне надо... или "я покажу вам, что..."

Ну и так далее. Вначале я собиралась скопировать и разобрать пару аннотаций, а потом мне стало скучно. 

И даже критиковать скучно. Это все равно, что объяснять курятнику правила поведения в квартире.

И даже если автор пофосно сообщил (в аннотации конечно), что в его книге ""герой сильный и умный, нет рефлексии и рассуждениях на страницу, а так же скучных описаний добавляющих воды"",  то это вовсе не означает, что перед нами книга, а не очередное сочинение выросшего, но не повзрослевшего школьника.

Тут сказали, что ""читателя привлекает  аннотация и обложка"".

Меня — нет. А ВЕДЬ Я ТОЖЕ ЧИТАТЕЛЬ. Как и те, кто еще не деградировал окончательно. 

Я даже сравненивать не стану нормальные книги (того же Саймака) с современными опусами, напоминающими отчеты. Потому что это будет унизительно. Для Саймака

В предыдущем блоге я упоминала, что сейчас  читатель сильно отличается от  читателей тех же 90-х. Он читает по "программе", по коду  "попаданцы", "бояр-анимэ" и т.д. 

И это ничего, что настройки идут по одному  шаблону, что истории наивны до смешного, что подобное мог зафигачить  подросток, что они скучны до впадания в спячку, что миры и персонажи этого нескончаемого фэнтези кружатся в карусели одинаХовых фигурок.

Вампиры, зомби, оборотни, эльфы, дроу, орки, драконы, демоны, боги, маги, ведьмы, колдуны, друиды. Ну и разбавляют этот салат инопланетяне.

Смысл? Борьба тронов, борьба кланов, спасение мира, выйти замуж и прочие важные вещи.

Скучно даже перечислять это все.

И критиковать тоже. Да и потом,  критиковать, значит подсказывать, учить. А я не хочу этого делать!!

Оставайтесь со своим полезным набором.