Отзыв на роман «Власть упырей. Сквозная коррозия» — Т.Тамбовцев

Трудно писать отзыв на «впроцессник», тем более — на давно заброшенный. Ну, кому сейчас легко?

Задача осложняется ещё и тем, что в качестве основы сюжета выбрана это комбинация зона-сталкеры-артефакты. Признаю, что это мои личные тараканы, но не могу воспринимать любые литературные упражнения на чужих полянах как полностью самостоятельные произведения. При этом понимаю, что это достаточно большой пласт современный литературы, имеющий большое количество поклонников. Поэтому постараюсь тараканов чем-нибудь отвлечь и быть объективной.

Первый же подзаголовок навеял воспоминания юности — как меня, хрупкую и трепетную, в институте военной подготовкой мучили. Знания вбивали жестоко, и масса абсолютно ненужных сведений осталась в памяти навсегда. Так вот: не учили нас про «батальонный опорный пункт». Учили про опорные пункты рот, объединенные в батальонный район обороны, и батальонный командно-наблюдательный пункт. А уж если обороняется он не самостоятельно, а в составе бригады, там ещё сложнее. Военная наука, конечно, развивается, но некоторое несоответствие смутило.

Там ещё есть мелкие заклёпки по военной линии, и среди них — удивил нож Ка-Бар с лезвием 20 см. Самый большое из мне известных — у 1281 (1283) «D2 Extreme» — 17,8 см. Написл бы автор «чуть ли не 20 см», и была бы моя душенька спокойна. Ну, клинки — ещё одно поле деятельности личных тараканов, так что можно пренебречь.

Про сюжет ничего определённого сказать не могу — слишком мало текста. Пока более-менее полно есть основные персонажи и достаточно понятный сеттинг. Не могу сказать, что от описания оного единым куском в форме пересказа некоего фильма в восторге, но, по крайней мере, ситуация и расклад сил становятся понятными.

Хотя и заявлен «постап», постоянные упоминания «зоны» и прочих синонимов мысли сбивают на зону изначальную. Соответственно, все ожидания и ассоциации привязаны больше к ней, чем к постапу. К тому же, постап здесь локальный, на большой, но ограниченной территории, и возможность его распространения на остальной мир хоть и заявлена, но не ощущается.

Главвгерой умеренно живой, хотя и не очень понятный. Вроде бы бывший электронщик (или поставщик оборудования для мясокомбинатов?), но с боевыми навыками и реакциями этим профессиям не очень свойственными. Да, год уже отслужил, так ведь не в боевых же подразделениях. За счёт этого «живость» уменьшается, а картонная «супергеройность» увеличивается. И повествование из тематики Зоны и постапа резко уходит в боевик.

Оценки удалось выставить такие:

1. Логичность изложения. Для такого небольшого отрывка — вполне на уровне. По крайней мере, вопросов появляется не очень много, в последняя опубликованная глава возможные недоумения рассеивает. — 8

2. Сюжет. Пока особого сюжета не увидела, есть только обещание оного. Но некоторые надежды на интересное развитие возникают, так что — 7.

3. Тема, конфликт произведения. То же, что и с сюжетом, только в ещё меньшей степени: мелькают намёки на грядущие конфликты. А правильно ли я их расшифровала — не знаю. Полагаю, что появятся ещё и нехорошие люди, и гадкие политики — для конфликтов там варианты неисчерпаемые. Так что, авансом — 7.

4. Диалоги. Те, что есть — нормальные, хотя и достаточно однотипные. Понятно, что общаются вояки с соответствующими стилем речи и лексиконом, но хотелось бы, чтобы диалоги были чуть больше персонифицированы. — 5.

5. Герои. Про ГГ уже написала. Так что сочувствие он вызывает весьма умеренное — понятно, что он здесь самый крутой и умный. Остальные слегка обозначены и пока выглядят как маски. Была некоторая надежда на возможного антагониста Серёгу из первой главы. Но он, прописанный достаточно подробно, бесследно пропал. Может быть, ещё появится? Думаю, что в следующих главах (if any) персонажи чуть больше обрастут плотью. Пока — 5.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается. Не худший вариант. Но переходы от больших кусков чистого боевика к объясняловкам на целую главу несколько сбивают и с толка, и с ритма. Хотя сами по себе, по отдельности, все эпизоды весьма неплохи, каждый — в своём жанре. Блошка в 4 главе — «объездились» вместо «объединились». — 6

7. Впечатление от текста в целом. Как ни странно, несмотря на все предыдущие замечания, в целом — положительное (тараканы в Fоценку не вмешивались, занятые обсуждением сравнительных достоинств Ка-Бара, AF и "Вишни"). При наличии времени, думаю, что даже почитала бы продолжение (если оно когда-нибудь появится). — 7.