Как узнать, что книгу написал я

Суть флэшмоба https://author.today/post/704350

Вопрос достаточно своеобразный, лично я на него ответить не могу. Но зато на этот вопрос сполна ответили мои читатели, особенно те, кто читают меня очень давно.

Во-первых, это лукуллов пир для эрудированных читателей. Читателю обычному совершенно не обязательно быть эрудированным для понимания происходящего, но читатель эрудированный найдет в креативах и завуалированную художестввенную полемику с коллегами по цеху, отношение к некоторым явлениям, отсылки к культуре и прочую фигню которая обычно идет в довесок к самому креативу.

Во-вторых - и это следует из "во-первых", довольно дофига отсылок ко всему подряд - книгам, фильмам, музыке, историческим личностям и т.п. В различной форме, включая как прямые, так и завуалированные или измененные цитаты.

Ну просто потому что не надо изобретать велосипед там, где есть сакральное знание мудрых предков нынешних косноязычных неблагодарных потомков. 

Раньше отличительными чертами была также эксплуатация героя, который не имел ни имени, ни внешности. Сейчас этого уже нет, но эрудированные читатели сразу поняли кому оммаж.

В третьих, не важно что я пишу, у меня никогда нет т.н. "развлекательного чтива". Любой креатив несет в себе мысль, хотя бы простенькую. 

В четвертых весьма своеобразный словарный запас. Я как-то не поверил, и проверил. Ну да, в сравнении с общевоинским уставом ВС РФ у меня действительно хороший словарный запас. Также много архаизмов, слов в их несовременном значении, а также заимствований из других языков. Анализ показал у меня забайкальский акцент, что в принципе, верно, а в случае с английским языком я вообще удивился, т.к. судя по результатам, у меня акцент нечто среднее между черным гетто и каким-то народной республикой Духанистан. Ну то есть какой угодно, только не русский. Удивился я как раз второй половине, о первой меня с прискорбием уведомила ещё преподавательница английского. 

В пятых, особенно сейчас - обилие мата в тексте. Этим, в принципе, удивить нельзя, однако складываясь с предыдущими пунктами, это дает довольно своеобразный и узнаваемый авторский стиль.

В шестых - соблюдается примерно в 80% случаях - тщательная проработка матчасти. Т.е. магическая система, общественные и экономические отношения, культура и т.п. - прорабатываются ДО написания креатива, и даже если практически не упоминаются в тексте - они есть. В случае с технологиями - соблюдается примерно на 98%, по крайней мере косяков по этой части у меня исчезающе мало. Я уважаю читателя настолько, что одно время был даже срач на тему того, кто я по профессии. Тогда как раз вышла парочка разноплановых креативов - морской роман про пароход, и вестерн про начинающего подмастерья хирурга (на АТ отсутствуют), плюс рождественский рассказ про злоключения космонавта, который из-за невыхода на траекторию стыковки был вынужден неделю валандаться на орбите. На первый креатив рецензию дал офицер-подводник, на второй - доктор, на третий - космонавт. Все три рецухи были положительными.

В седьмых - Авторская Пукнтуация(тм) - а точнее полшейний похуизм на пукнутацию за исключением двусмысленностей и охеренно сложноподчиненных предложений на полстраницы, что бывает редко.

Ну я хуй его знает. У меня всё.