Дефицитная Книжная Валюта

<< Тивиса сорвала с пояса наркотизаторный пистолет и послала серебряную ампулу в бок животного. >>

Начиная эту статью долго пришлось подбирать определение для моего времени и поколения читателей книг.

Наверное самым точном будет определение временем – Дефицитной Книжной Валюты, свободно конвертируемой валюты << СКВ >> тогда в СССР не было, а << жидкую валюту >> всё-таки на застеклённые полки и шкафы в комнатах не ставили.

Да, пожалуй можно сказать, что в то время в СССР имело хождение нескольких валют: советского рубля, чеков << Березки >>, << подсудно-конвертируемой >> иностранной валюты, << жидкой валюты >> и << печатной валюты >>.

Под печатной валютой понимается очень широкий набор изданий, книг и материалов, как государственных изданий, так и частных довоенных, << самиздата >> и << тамиздата >>.

И это в << литературно–ориентированном обществе >> характерном для России и СССР! 

Так что определение разнообразной природы печатных текстов как << книжной валюты >> будем считать вполне правомочным. 

И это была самая удивительная валюта, продукт человеческого творчества, интеллектоёмкая, в отличие от других "средств эквивалентного обмена >>. 

Реформы и инфляция 90х сокрушительно ударили и по ней, поэтому не может быть споров – валюта это или не валюта. 

Отсюда и соответстветствующая часть проблем нашего << литературно–ориентированного общества" – серьёзная утрата ориентации. 

Относительная свобода мнений это хорошо, но плохо утрата способности мобилизации общества, какая же это мобилизация общества, если << кто в лес, кто на ближайший пункт перехода >>! 

А литература объединяла и мобилизовывала русское общество на решение проблем и борьбу с угрозами. 

Ныняшняя << блогосфера >> с этой задачей явно не справляется. 

А теперь перейдём к фантастике. 

Сейчас, в наши дни, совершенно невозможно сказать, что фантастика куда-то ориентирует общество и отдельных людей. 

Сразу определимся с вопросом должна ли литература и фантастика особо, куда-то ориентировать общество и людей. 

Да, должна ориентировать на созидание, творчество, общее будущее. 

А если, как сейчас фантастика, фэнтези, зомбоапокалиптика и прочие жанры, тянут в разные стороны, как лебедь, рак и щука из басни Крылова, то и проблемы общества ни только не решаются, а лишь множатся. 

Хотя каких-то возможностей гораздо больше, чем в советское время, каких-то гораздо меньше. 

В советское время в книгоиздании не было принято сериалов и циклов, их почти и не встречалось с редчайшими исключениями. 

Другое дело журнальные публикации с продолжениями на несколько месяцев, год и до двух лет. 

Здесь сразу на память приходят публикации в "Технике-Молодёжи" "Космических течений" Айзека Азимова, романа-буриме "Летящие сквозь мгновенье" и "Часа Быка" Ивана Ефремова, "Фонтанов Рая" Артура Кларка, цикл "Во глубине Великого Кристалла" Владислава Крапивина на страницах "Урала" и "Уральского следопыта". 

Такие публикации с многомесячным и даже до пары лет чтением, на всю жизнь приучали к вдумчивому поглощению "печатной валюты". 

Никакую другую валюту так << пролонгированно >> не потребишь! 

И как всегда, когда окончание хорошей и увлекательной книги вызывает досаду, особую досаду вызывало окончание годовой публикации, к которой уже за целый год сформировалось привыкание. 

Сейчас это можно сравнить наверное с привыканием к циклам Галины Гончаровой. 

Вот и книги "Аэлита" и "Гиперболоид инженера Гарина" Алексея Толстого, "Плутония" и "Земля Санникова" Владимира Обручева, "Сезон" Евгения Гуляковского, повести Григория Тёмкина и других авторов просто требуют продолжения циклов! 

По "Аэлите" Алексея Толстого есть несколько более или менее интересных свободных продолжений, рассказов, повестей и романов – "Третий рассказ Аэлиты" Виктор Потапов (1985), "Звезды последний луч" Андрей Андреев (1987), "Магацитлы" Василий Головачев (2003).

По Владимиру Обручеву ничего не довелось читать. 

Уж очень он правдоподобно описал подземный мир и "термальную землю" в арктическом океане, и вероятно поэтому никто из читателей и авторов не мог выбраться из этой проложенной колеи к новым продолжениям. 

Там же проблема с "Затерянным миром" Артура Конан Дойла. 

"Найденный мир" Андрея Уланова и Владимира Серебрякова (2011) нельзя признать удачной попыткой. 

Хотя идея интересная, но скучновато читается. 

Еще сложнее обстоит дело с повестями Евгения Гуляковского "Сезон туманов","Белые колокола Реаны" и "Долгий восход на Энне". 

Доселе не пришлось встретить ни одного продолжения этой великолепной классики советской фантастики. 

Авторов не вдохновил даже пример самого Гуляковского из трёх отдельных и самостоятельных повестей сделавшего дилогию. 

Понятны трудности – все три повести вообще не стыкуются между собой и дилогия фактически другое произведение. 

Но ведь Гуляковский сделал, так почему же этот пример никому не впрок? 

А ведь всё решается допущением, что каждый временной переход на Реане ли, с помощью трескучек, прыжок к Гидре, << прокол >> в сферу Энны и раскрытие сферы свернувшейся звезды, ведёт к изменению реальности или в новую ветвь. 

И пожалуйста, сколько открывается возможностей для продолжений!

Совершенно не связанных с дилогией. 

"Туманность Андромеды" Ивана Ефремова читал в БСФ-1, не в журналах, конечно жаль было, когда книга закончилась.

Но Ефремов оставил там столько неразгаданных загадок и открытых линий, что жаловаться не приходится, остаётся только описывать ход тридцать восьмой звёздной экспедиции.

И тридцать седьмой кстати тоже, приключения "Альграба" и даже в разных вариантах.

Лишь бы хватило букв, но с этим тоже есть хорошая находка, правда не четырёхсот тонн золота, а тридцати шести букв линейного алфавита ЭМВ Фар Сайфа.

Это уже кое-что. 

Теперь нам известно, каким алфавитом было написано название "Паруса" над экранами в пилотской кабине темного заброшенного звездолёта.

Это вдохновляет.

"Час Быка" читал в подшивке журналов, не полной, был простор для фантазии, а сейчас идёт работа над фанфиком.

В "Часе Быка" Ивана Ефремова, журнальном и книжном вариантах, лучше всего прописаны характеры Фай Родис, Чойо Чагаса, Чеди Даан, Тивисы Хенако, Тор Лика, Гэн Атала и Эвизы Танет.

Про Гэн Атала очень мало, немного больше про Эвизу Танет.

Вообще из семёрки землян отобранных Фай Родис для выхода на планету (отбор вёлся про профессиональным навыкам, а не по психологической подготовленности к работе в условиях реализации базовой теории инфернальности, что сразу обращает на себя внимание), наиболее симпатичны Тивиса Хенако и Тор Лик, с присоединившимся к ним Гэн Аталом, вырвавшиеся из тесноты, пыли и толпы, шумных городов Торманса, на простор больших безлюдных пространств, в продолжительную пешую прогулку, как они привыкли на Земле.

Это пешее путешествие и интереснее всего описывать, а присутствие четвёртой присоединившейся, Эвизы Танет, делает это путешествие ещё более интересным и романтичным.

У Эвизы другой взгляд на окружающие тормансианские ландшафты, чем у Тивисы и Тора.

А у Гэна обожающие взгляды на Эвизу. 

Это всё интереснее.

Положа руку на сердце – кто бы из нас, людей ЭРМ, что бы выбрал – экспедицию в Кин-Нан-Тэ на самолёте или автомобилях по разбитым дорогам вдоль русла реки вверх от океана или пеший переход по шестидесятой параллели через материк?

По нашим понятиям – летом, в теплом, даже жарком климате, вдалеке от населённых городов и вообще людей?

Кто бы вообще не выбрал кампанию четверых землян, путешествующих пешим путём и не оставляющих после себя окурков, сигаретных пачек, пивных бутылок, кострищ и куч мусора!

Что там этот Кин-Нан-Тэ!

В такой кампании до западного побережья океана можно идти!

Через весь материк по шестидесятой южной параллели! 

На Земле так не пройдёшь – на Земле там океаны, Атлантический, Индийский, Тихий, в общем Южный океан.