Про Ефремова

Поучаствовав в полемике вокруг произведений и взглядов главного советского футуролога (для меня это действительно так и есть, безо всяких кавычек), несколько удивилась накалу страстей.

Хотя давно пора привыкнуть к тому, что интернет-баталии случаются по любому поводу, но тут прямо органическое неприятие временами.

Так вот, я в итоге догадалась, откуда взялось такое отношение.

Ефремов — это как симфоническая музыка и монументальная скульптура — классика, далеко не всем понятна и нравится.

То, что писал Иван Антонович, это ни разу не беллетристика, не развлекательный жанр. Это философские притчи на тему
будущего человечества, где сюжет и герои, собственно, вторичны, поэтому немного неживыми кажутся. Но это будущее, каким его видит автор, где вопрос выживания пред человечеством уже не стоит хотя бы на ближайшие (когда там солнце погаснет?) миллионы? лет, где все сыты, одеты, обуты, образованы, имеют любимую работу и цели для развития.

Ефремов очень камерный автор. Но почему-то далеко не все это понимают.

Меня спрашивают, для кого писал. А для людей, как это ни странно. Тянул он нас из нашего невежества и дурновкусия.

И не он один: по телевидению передача была «Вокруг смеха» — посмотрите записи! Там такой интеллектуальный уровень! Такой «кандидатский» минимум надо было знать, чтобы над теми шутками смеяться, что современному человеку даже не снилось в большинстве своем. А для кого по радио классические концерты играли?

Нет, конечно, можно не любить и не понимать классику, но нельзя ее оценивать стандартами попсы!

ИМХО, конечно.