Ложные литературные ориентиры.

Это первый и последний кирпич из бумаги, источник бумажной пыли, популярного сочинителя, который несколько дней простоит на полке, рядом с Вересаевым, который уж точно знал, чем турок отличается от черкеса.

Сначала я подумал, что предложения в 3-4 слова — это такой своеобразный приём в зачине, а когда устал от деепричастий рассогласованных по временам, взялся перелистать, и оказалось, что подобного рода «эмоциональных» абзацев — как грязи.  
Может я чего и не понимаю в литературе и литературоведении, и сам наверняка неважно складываю слова, другому учился в юности…  
Но я бы не стал рисковать, и злоупотреблять «транскрибированными диктофонными заметками» в тексте эпохально-эпического романа. Может, поэтому и не написал?!  
А еслиб и написал, рулевая Столярова не анонсировала бы мой роман, как «сильный»... Наверняка…

Но, могу ли я, как профессиональный читатель, судить о качестве литературы? Особенно, когда профессиональный издатель, запускает 50К-тираж.
Верит, наверняка, в успех?!  
А во что ещё верить?