Литература и гипноз

Вспомнилось по случаю.

Отдыхал однажды с семьей в Сочи. Читать с собой не взяли, поэтому зашел в букинистический и купил по дешевке три детских книжки, одной серии и авторства. Автора не помню, названий тоже – ничего в памяти не сохранилось. Запомнилось лишь, что чтение оставляло странное впечатление. Написано было мерзко – вообще никак: нарочито краткими и какими-то совсем уж корявыми фразами, – вместе с тем от книг было невозможно оторваться. Они реально притягивали своей мерзостью: не только меня, но и детей. Пока спохватился, пока выкинул на помойку, было поздно: дети уже прочитали и не желали с этими книгами расставаться. Лоханулся, короче.

Я вот о чем думаю. Может, это был гипноз, наподобие цыганского? И большая часть сетературы – нечто подобное? И пытаемся мы обучиться вовсе не литературе, и даже не зарабатыванию на литературе, а вот этому цыганскому гипнозу? Нащупать у читателя слабое место: модной ли темой, цветистой обложкой, завлекательной аннотацией, – а потом впарить товар? Совершенно не важно, качественный или нет – важно, что продажа совершается путем гипнотизирования читателя. А то, что происходит последующая подмена понятий: «качественной» становится литература, которую удается лучше впаривать, – так это попытки либо попытки самооправдания, либо боевая хитрость. С этим как раз ясно.

Единственное, что в этой ситуации обнадеживает: нашелся же кто-то понимающий, кто книжечки в букинистический сдал! Правильно поступил: чего своих детей травить – пусть чужие травятся.