А давненько не было у нас срача на межполовую тему
Автор: Сиратори КаоруРебекка наша Попова опубликовала давеча пост о мужских предпочтениях в плане женщин:
И вот подумалось мне, что тема-то интересная. И важная. Но при этом обросшая всевозможными домыслами и откровенными ложными измышлениями. В связи с чем мне и захотелось высказать своё мнения на этот счёт.
Очень часто приходится слышать, что некоторые мужчины боятся умных женщин. И как более поздний вариант, не любят так называемых «сильных женщин». Ну вот и посмотрим, насколько это соответствует действительности. Для чего взглянем, для начала, на сильного мужчину. Не в смысле качка, просто на мужчину независимого, уверенного в себе и в целом производящего положительное впечатление. Как ведёт он себя в присутствии представительниц противоположного пола?
По моим наблюдениям, ведёт он себя как джентльмен. Он обходителен, всегда уступит даме место, пропустит вперёд, откроет перед ней дверь, сделает комплимент. Предложит помощь — если увидит, что та в ней нуждается. Будет потеть в пиджаке, пока на улице жарко, и мёрзнуть без него, когда к вечеру похолодает, и придётся набросить его на плечи девушки в лёгком летнем платье. В общем, он действует так, чтобы максимально услужить женщине, именно в этом он видит свою силу.
Ну а сейчас посмотрим, как ведёт себя «сильная женщина». Может быть, она тоже готова в доску разбиться, чтобы угодить мужчине? Опять же, по моим наблюдениям, нет, нет, и нет. Напротив, она даже улыбнуться считает для себя «унизительным» — потому что «мужчины требуют от женщин, чтобы они им всегда улыбались». Дать мужчине несколько больше места на сиденье в транспорте — поскольку ему, в силу чисто физиологических особенностей, так удобнее? Да ни за что в жизни! Это «manspreading» и попытка «патриархального доминирования». (Зато игнорирование каких-либо специфически женских потребностей — явный и несомненный признак злостной мизогинии.) В целом, любое действие, которое было бы приятно окружающим «сильную женщину» мужчинам, рассматривается ею как «проявление слабости» — и потому недопустимо. Иными словами ведёт она себя как угодно, но только не как леди. А если называть вещи своими словами, то «сильная женщина» — это просто эвфемизм для термина «стерва».
Сейчас посмотрим на ум. Вот скажите, будет умный мужчина спорить с женщиной, будь она даже и совсем дурой? Пытаться доказывать ей, что он умнее её? Я повторяю, умный мужчина. Вряд ли. Он, скорее, просто проигнорирует её советы — если они и правда глупые. И прислушается к ним, если они умные. Полагаю, и умная женщина поступит так же. Но не думаю, что такую женщину кто-то будет бояться. Скажу из личного опыта наблюдения за студентами мехмата МГУ. (Среди который, надо признать, попадались и дуры, и дураки. Но это было всё же исключением, а не правилом.) Там мог и мальчик объяснять девочке, что такое ковариантная производная, и девочка мальчику, как решать уравнение Шрёдингера. И никого это не смущало.
Но кроме вот таких, действительно умных женщин, мы часто видим и других. Тех. которые «что-то читали». А потому знают сейчас всё лучше всех — и используют любую возможность продемонстрировать это. В особенности, представителям противоположного пола. А любое возражение называют «mansplaining» и рецидивом всё того же «патриархального доминирования».
Ну и вывод. Я не думаю, что мужчин и правда боятся умных и/или сильных женщин. Но охотно верю, что стервы и всезнайки действительно не вызывают у них особой симпатии. Как, впрочем, и мужские эквиваленты этих персонажей не слишком-то привлекают женщин.