Нужна ли обществу историческая правда?

Всем привет. Предлагаю продолжить наши разговоры об истории. Я уже не раз упоминал, что считаю преступлением переписывание истории. Когда читаешь о вдруг появившихся достижениях протохохлов, «самий мощний нация» и прочих криптонародов, в массе своей появившихся при большевиках, то это давно вызывает у меня чувство гадливости и омерзения. Но с другой стороны, что взять с убогих, впопыхах придумывающих историю своим странам- новоделам? У них даже анализы всегда с глистами.

Сейчас я хочу порассуждать об отечественной исторической науке. Она и до революции была достаточно тенденциозной в уклон восхваления Романовых и принижения Рюриковичей (того же Ивана Грозного нет на памятнике 1000-я Руси). Но до того как ею занялись большевики, всё не было так плачевно. Товарищи начали оценивать историю страны с точки зрения марксизма-ленинизма. Но хуже всего, что они провели параллель между царской Россией и СССР. То есть всё плохое было до 1917 года, а всё светлое и великое после. 

Ближе к 2МВ пришлось ждать назад, вдруг вспомнили о многих русских героях прошлого. А когда началась ВОВ, даже церковь выпустили из подполья. До убеждённых интернационалистов вдруг дошло, что народ готов воевать и умирать за Родину, а не коммунистические принципы и лично товарища Сталина. 

После Победы ситуацию, конечно, отыграли назад, продолжив паразитировать на русских, русских немцах и поволжских народах, нещадно их эксплуатируя и грабя, в угоду номенклатуре и различным Бантустанам с приставкой ССР. Возьмите, например, «Ленинградское дело» и многое становится ясно. 

Но вернёмся к нашим баранам, вернее, истории. Именно большевицкий уклон в её преподавании, мешает прийти к согласию в обществе. Моё мнение простое, если мы и дальше будем следовать нарративам, взятым из советских методичек и немного изменённых, то воз останется на месте. 

Поясняю для простоты. Например, для большей части относительно грамотных людей – Пётр I величайший правитель и преобразователь чуть ли на 100% в положительном контексте. Но ведь ситуация не такая однозначная. Это я ещё мягко выражаюсь. При этом многие понимают, что первый император был духовно близок большевикам, также ломавших страну через колено и отвергавших историю страны до их прихода к власти. А, например, царь-освободитель, проведший немало нужных реформ, уже не так однозначен, чего уж говорить о несчастном Николае II. Пропаганда и дальнейшая инерция мышления – страшная сила. 

Но ведь есть объективная реальность, исторические документы, статистика, наконец. Однако советская историческая наука действовала по принципу «ссы в глаза», продолжая гнуть свою линию. Большая часть читающий и мыслящей публики у нас всё-таки 35-40+. Это те, кто застал советское образование или его остатки. Поэтому эти люди мыслят шаблонно, часто не признавая очевидных вещей. Например, что до 1917 года Российская империя тоже развивалась. А если применить любимый метод большевиков, коммунистов и их современных наследников с ТВ, любивших привести пример того, что на Западе всё плохо или хуже, то людей ждёт настоящее потрясение.

Меня сложно обвинить в любви к религии (не путать с верой). Поэтому я взял для сегодняшнего примера достаточно неоднозначного персонажа. Нас с ним объединяет патриотизм и любовь к России, а не почитание какой-то политической партии или идеи. Ради интереса прочитайте, о чём говорит Борис (надеюсь, он не против того, что я выложил его статью). Сразу скажу, что я согласен не со всеми его постулатами, но тема интересная.

КТО ПРИДУМАЛ «ЛАМПОЧКУ ИЛЬИЧА»? 

Борис Корчевников, генеральный директор телеканала «СПАС», ведущий телеканала «Россия 1» @boriskorchevnikov

Когда председатель КПРФ Геннадий Зюганов заговорил о «советском» плане ГОЭЛРО, наш президент дополнил его, сказав, что разрабатывали этот план ещё при царе. 

Зюганов смиренно сказал «да», хотя обычно сторонники КПРФ на это начинают посмеиваться или долго доказывать обратное.

На самом деле даже «главное достижение» большевиков, «лампочка Ильича», — это достижение, как сейчас бы сказали, прежде всего «красного пиара». В 1924 году в СССР было выработано 1,6 млрд кВт⋅ч электроэнергии, а в 1916 году (по самым скромным оценкам) — свыше 2,6 млрд кВт⋅ч. 

Позже, конечно, будет больше, но «лампочка Ильича» тут ни при чём. 

Вспомним, какие ещё проекты, кроме ГОЭЛРО, были начаты в Российской империи, но считаются советскими достижениями. 

БАМ, который достроили уже в постсоветской России. Проекты Московского метрополитена, Беломорско-Балтийского канала, Крымского моста (на фото я держу этот проект 1911 года в руках — построить его не дала Первая мировая, не вышло и потом). Реализовал, развив, этот царский проект уже Владимир Путин. 

СССР получил в наследство от империи: 

1. Самый большой в мире незамерзающий порт Мурманск и идущую к нему самую северную в мире железную дорогу. 

2. Пробитый царём Северный морской путь. 

3. Восхитительный дореволюционный флот. К 1941 году все три линкора ВМФ СССР — это были царские корабли типа «Севастополь», четыре из семи крейсеров типа «Светлана» также были заложены до революции, а 15 из 47 эсминцев — это были царские корабли типа «Новик». 

4. Страну с глубочайшими в Европе шахтами, металлургическими и химическими заводами, лидирующими позициями в машиностроении, с нефтяной промышленностью, с отечественными автомобилями мирового уровня, с мощнейшими в мире самолётами, с едиными энергосистемами и с Донбассом как промышленным сердцем России. 

5. Страну с мощнейшей экономикой, самыми низкими налогами в Европе, одними из самых высоких зарплат рабочих в мире, с цветущими предпринимательством и благотворительностью, а также с самой твёрдой на планете валютой — золотым рублём, который революция обрушила и обесценила. 

6. Страну с бесплатным общедоступным образованием: Николай II построил 65 тыс. школ.

 7. И ещё море социальных благ, которые также после революции были подняты на знамя, но существовали и прежде: бесплатное лечение и отдых в санаториях, детские лагеря, оплачиваемый отпуск, превосходное трудовое законодательство и даже восьмичасовой рабочий день тоже вводился местами и до революции. 

Первой в мире дореволюционная Россия создала: нефтяные танкеры, дизельные моторы, бомбардировщики, морской торпедоносец, бронетанковые войска, подводный флот, ледоколы, миномёт, ранцевый парашют, противогаз, сейсмограф, бездымный порох, серийные теплоходы, электросварку, лампу накаливания, полиэтилен, радио, тонометр, станции скорой помощи, систему участковых врачей, таблицу Менделеева, сделала первые шаги в освоении космоса и ещё море невероятных научных открытий. 

Революция случилась в стране, которая была на первом месте в мире по темпам экономического и индустриального роста, по нефтедобыче, по экспорту зерна, по доходам бюджета и по оглушительному росту населения. Европа тогда ела русское масло, русские яйца и русский хлеб. Страна стремительно покрывалась сетью железных дорог, осваивала Сибирь, Дальний Восток, открывала новые земли, строила города, одни из лучших в мире поездов и кораблей. 

Всю красоту и мощь этого развития — и не безуспешно — пытались забыть. А сокрытие правды о прошлом неизбежно уродует будущее. 

Но если запрещённую так долго правду о той стране уже озвучивает наш национальный лидер, значит, мы, наконец, узнаём Россию заново.

Почему я привёл именно этот пост? Всё просто. Он вписывается в мой постулат, что нельзя надругаться над историей. Грамотный и эрудированный человек прекрасно понимает, что в истории каждой страны хватает белых и тёмных пятен. О чём-то говорит вообще не принято, что-то замалчивается или преподносится в хорошо отретушированном виде, а что-то усиленно замарывается и очерняется. Я же сторонник того, чтобы историю перестали оценивать однобоко.

Например, условный Пётр I провёл в стране множество преобразований. Так, давайте опишем не только эти позитивные моменты, но и ошибки первого императора, а также его откровенную глупость во многих вопросах. Кстати, я коснулся этой темы в своём цикле «Царь Федя» вот ссылка на 1-ю часть https://author.today/work/480368#first_unread Что вызвало негодования части читателей. Мол, как можно бросать тень на великих? А почему нет? Разве Пётр, Екатерина или икона леваков Сталин не совершали ошибок и преступлений? Их были целые вагоны, а ещё земля залита морем крови. В основном русской. 

Почему не рассматривать события в том числе со статистической точки зрения. Сколько стоила Северная война? Или почему она шла так долго и стоила таких жертв? Или почему на фоне побед Румянцева с Суворовым, в стране царил самый настоящий коррупционный ад? Или давайте дадим адекватную оценку чудовищным потерям в Финскую войну и кто в этом виноват. И почему этот виноватый не сделал выводов и допустил столь трагические провалы в 1941?

Не нужно стесняться или стыдиться своей истории. Она же останется с нами. Только не стоит очернять какие-то периоды, неугодные новой группировке, пришедшей к власти. Я сам предвзят и терпеть не могу большевиков или Екатерину типа Великую. Но это мои проблемы. При этом я ратую за правду. Надо описывать исторические события без купюр, давая возможность людям самим разобраться и сделать выводы. 

А наша страна с, безусловно, великой культурой, историей и искусством никуда не денется. Может, просто удастся снизить внутренний накал русского общества и понять, что наши враги - немного иные люди. Хотя думающий гражданин власти не нужен и даже опасен.)

Что сиятельная публика думает на этот счёт? Надо ли изучать историю честно, без идеологической корректуры? И надо ли попробовать нейтрально и без политоты изучить, например, период правления Николая II? Или дать оценку деятельности большевиков и прочих революционных партий во время ПМВ? Или дать адекватную оценку национальной политике и коренизации. Всё-таки эти события больше всего волнуют интеллектуальную часть общества, нежели события 200-летней давности.