"Потому что" - как мерило годного чтива.

Часто, очень часто, почти всегда, начиная читать книгу на АТ, я бросаю её, не дочитав до конца первую главу.

Одновременно читаю  фантастику всяких зарубежных топов и она, мне, обычно, хорошо заходит.

И я уже давно думаю, где тут - "собака зарыта"?

Есть ли какая-то веская причина, годного чтива?

Хотя бы одна?

И, как мне кажется, я такую нашел.

И это - "потому что".

В годном чтиве, автор всегда учитывает то, что читатели не телепаты и знать не знают о чем думал автор, когда придумал и написал такое: действие или мысль ГГ.

И почему, в его книге, происходит, то что происходит.

Обычная тема, для сетературного автора - это поток сознания.

Когда ГГ куда-то: идет, бежит, скачет, летит на звездолете, с кем-то говорит, что-то обозревает вокруг себя.

Потому что...

А не почему!

Почему ГГ бросил лук и схватил автомат, почему он, из него, метко стреляет, почему кричит на свою спутницу, почему она кричит на... 

Тайна сия, велика есть и ответ, возможно, не известен и самому автору.

Как я сказал ранее - поток сознания, он такой, словно ветер гоняющий пустой мусорный пакет.

Вы будете спрашивать ветер, почему он его гоняет?

Почему, сейчас, туда, а потом обратно?

Понятно, что ответа нет и сам факт наблюдения, за подобным, нагоняет тоску.

Вот и я так себя чувствую, когда начинаю читать книгу, на АТ.

Когда автор не утруждает себя объяснением того, почему происходит то, что происходит, я не ощущаю ничего.

Без разницы, гоняет ли ГГ мяч, по двору или убивает дракона, мне важно знать - ПОЧЕМУ ОН, СЕЙЧАС, ЭТО ДЕЛАЕТ (мать его раз так)!?

Что его, к этому: событию, действию, мысли, привело?

Где - предыстория того, почему он упал и ему больно, за что его хотят казнить, почему он полюбил ЭТУ девушку?

Как обычно начинаются книги на АТ.

Описания, диалоги, события - мешанина всего и вся и бегом, бегом, галопом, во вторую главу.

А во второй главе, та же самая мешанина и бегом, бегом, в третью.

И т.д.

Предыстория конфликта?

Почему ГГ делает то что делает?

Почему, вокруг, происходит то, что происходит?

Потому, что и сам автор не знает, почему.

Просто накидывает то, что вертится, сейчас, в голове, без задней мысли обосновать что либо.

А кто-то думает.

У какого-то автора, это не мешанина всего и вся, накиданная абы как, а все разложено по полочкам, все обоснованно.

Есть ощущение порядка, как в книге, так и в голове у автора.

И такую книгу приятно читать.

Не верите, проверьте!

Откройте любую книгу, на АТ, на первой странице, начните читать и задайтесь вопросом.

ГГ делает то, что делает, потому что...?

Второстепенного персонажа куда-то понесло, потому что...?

ГГ наблюдает вокруг себя: степь, горы, лес, потому что...?

И если ответа, на ваш, немой, вопрос нет, то книга сразу теряет в интересности.

Открываете книгу, которая вам нравится, читаете те же: события, описания и сразу видите работу автора, который дает обоснования тому, что происходит, в его книге.

Обоснования дают вес, они создают ощущение важности происходящего.