Литвыставка #РыжийФест о нейросетях

Побывал на выступлении самого содержательного (на мой скромный взгляд) спикера выставки Антона Мамона, автора издательства «РИПОЛ классик», шеф-редактора импринта «Молодость» по теме: «Автор vs. Искусственный интеллект: враги или друзья?»

Самое интересное заявление: многие маленькие издательства и одно очень крупное используют нейросети для написания книг. Автор это осуждает, в его издательстве за это могут уволить. Он отмечает, что себестоимость копеечная и любой хороший редактор способен отредактировать «творчество» нейросети до читабельного состояния. Читатель не поймет. 

Многие издательства используют нейросети для проверки своих книг на соответствие законодательству. Человек сделает такую проверку хуже.

Авторы используют генеративный ИИ, чтобы визуализировать обложку и показать «хотелку» художнику. Но так как правовой статус этой картинки неясен, то рисует в итоге профессиональный художник. 

Нейросети используют для простого фактчекинга. Типа какая столица в Таиланде, или сколько лететь до Владика. Более сложный делают вручную. Потому что нейросети придумывают несуществующие факты. 

Автор против того, чтобы советоваться с нейронкой о сюжетных ходах. Не надо перекладывать на нейросеть работу писателя. ИИ не генерирует контента, а выступает как миксер существующих сюжетов, которые ему загрузили в базу. А писатель способен генерировать уникальности.

ИИ врет в деталях.

Возможно, ИИ сможет писать работы по шаблону. Автор приводил примеры, когда некоторые писатели пишут типовые произведения. Типа, «зимний детектив», «летний роман» и пр. по некоему стандарту. Если этот стандарт загрузить в ИИ, то он выдаст результат, который потребует доработки, но будет иметь коммерческий успех. 

Автор поделился опытом работы с нейронкой для сокращения текста. Из 65 тысяч ИИ сделал 20 тысяч для формата глянцевого журнала. Результат потребовал минимальной доработки в течении одной ночи.

Вот такие дела…

Если кому-то интересно какие еще были лекции, то дайте знать в личку или комментом.