Как быть со стыками жанров и их размытостью. Неопределённостью.
Автор: НогицунеЯ уже где-то видел статьи на эту тему. Тем не менее вопрос далеко не решён. Каким-то образом это надо решать. Я сейчас не о многожанровости произведений, которое решается простым перечислением. А о том, что могут сочетаться жанры ранее не пересекавшиеся, хотя и близкие по духу.
В первую очередь я о фэнтези и фантастике. У меня имеется произведение, точнее целый цикл "Второй шанс майора" https://author.today/work/series/31661 , где идёт стык этих двух жанров. По сути он является отражением фразы "для человека не знакомого с физикой электрическая лампочка это чудо".
У меня там то-же самое. С одной стороны вроде бы фэнтези. классический попаданец с другой мир с магией и прочей бояркой с добавлением альтернативной истории и мистики. С другой стороны в книге я вовсю опираюсь на классические законы природы и даже на последние изыскания (например, тёмная материя и т.д.).
Вот даже не знаю как это всё обозначить. С одной стороны- да есть "чёрный ящик", который я обозначил в книге как Узел, который позволяет людям оперировать так называемой Силой. Но она не берётся из ниоткуда. Он является частью природы планеты, причём любой. Как сила тяжести, магнетизм и так далее. Причём я сопрягаю эту самую Силу с классическими законами природы, потом добавляю туда ещё и тёмную материю, которая также имеет свою внутреннюю энергию, которую люди могут использовать. В общем вроде бы магия, а с другой стороны это просто природные явления, которые мы пока до конца не понимаем, хотя и используем.
Причём я постепенно дрейфую в эту сторону и в цикле "Вечная любовь" https://author.today/work/series/34506, задуманном изначально как героико-приключенческий с сильной любовной линией. Чую, что скоро мне захочется объяснить откуда там всё берётся. Причём с опорой на уже известные законы природы.
Исключение только мой цикл "Коминтерн 2.0" https://author.today/work/series/35978. Это в чистом виде социальная фантастика. И там уже ничего кроме фантастики. Хотя и использовал я её как приём чтобы вернуть своего ГГ из будущего в прошлое чтобы так сказать навести тут порядок. А то в будущем человечество вымрет из-за жадности транснациональных корпораций, устроивших на Земле апокалипсис. Его задача предотвратить. Но это скорее не фантастика а что-то вроде анти Оруэлла. То есть что можно было бы сделать знай кто-то чем всё кончится и имей для этого ресурсы и технологию. Впрочем и тут имеется неопределённость жанра. Что это? Постапокалипсис? Нет, хотя признаки есть. На социальную фантастику, если честно это как сову на глобус. Альтернативная история? Ближе всего, но тоже не очень-то. Не до конца. Хотя и ближе всех. Но... Но не то, что обычно пишут по данному поводу. Обычно это классическая боярка. У меня же это имеет весьма жётско выраженный социально-политико-экономический подтекст. К сожалению если я напишу что-то подобное без приставки "Если что - это фантастика". Ну бан в лучшем случае.
Но всё-же для меня интересен вопрос как быть со стыками жанров. С этой чёртовой жанровой неопределённостью.