Безграмотность в истории или авторское допущение?

Зачастую авторы прикрывают безграмотность в истории, нежелание изучить её, как авторское допущение или фантастика. Это очень печально и мерзко. Такие авторы, как бы создают «альтернативную историю», что бы читатели не указывали на их безграмотность, ляпы, но их созданный «альтернативный мир» никакую не несёт содержательную и смысловую функцию в сюжете. Что такое авторское допущение? Есть исторические факты, события, документы, но в тоже время есть много белых пятен, и в этих белых пятнах можно и создавать авторское допущение, например что какой то человек скончался в молодом возрасте, то можно допустить интригу что его отравили враги, что была любовная связь, которая не отражена в документах, что есть герои, про которых нет данных, и многое чего. Да, конечно если ГГ Попаданец, он может вносить изменения в историю, но это должно быть аргументировано логикой. 

Так что когда вижу «альтернативный мир» очень схожий с прошлым, то сразу ставлю для себя заметку, что уже буду снижать баллы в рейтинге, хотя само произведение интересное. Это неуважение к читателям, наплевательское к ним отношение, что автору лень потрать несколько минут, что бы проверить и изучить эпоху, про которую он пишет.