Про евгенику

У меня в бложике затронули тему евгеники. 

И я вот чего подумал - если бы не дискредитация евгеники национал-социалистами в Германии, ее судьба могла б сложиться иначе. 

Мы все видим результаты селекции, как положительные так и отрицательные. Например, мы видим как в результате селекционной работы появились породы лошадей, которые несравнимо красивее, быстрее, сильнее бпшек. 

Не факт, конечно, что живучее и жизнеспособнее. 

Видим умнейших малинуа, красавцев-борзых.... Ну и уродов типа чихуев и мопсов. То есть неестественный отбор (селекция) работает в любую сторону - можно создать прекрасных представителей вида, а можно превратить вид в недоразумение. 

Учитывая, что люди в основе своей мало чем отличаются от любых других организмов, идея, что от здоровых, умных и красивых людей можно получить здоровое, умное и красивое потомство не кажется мне такой уж кощунственной. Более того, периодически я вижу тому подтверждения. 

Как не кажется мне странной и мысль о том, что бесконтрольное размножение может давать негативные результаты, особенно в отсутствии естественного отбора (что нам вполне обеспечивает развитая медицина). Пока генотерапия не достигла ошеломляющих успехов, позволяющих вылечить все генетические заболевания, а обычная медицина вкупе с социальной поддержкой успешно позволяет людям, имеющим значительные врождённые заболевания не только выживать, но и производить потомство, человечество накапливает генетический груз. 

Разумеется, мне сейчас напомнят про Стивена Хокинга. Про его дочь. Но Стивенов Хокингов единицы, а детей, умирающих от наследственных заболеваний - до 25% от всех умерших до года и парой процентов меньше от года до 4. 

И у меня возникает вопрос  - является ли евгеника, освобожденная, скажем, от идеи создания высшей расы, а лишь направленная на улучшение здоровья человечества в целом злом? Как считаете?